Meghan Markle

[Lilo]

A mí lo de la escuela y la cláusula silenciándolos me parece mal.

Si a alguno de los niños no le gustó el libro de Meghan o algo sobre ellos, no podía (y no puede) expresarlo, y tiene que quedarse callado, para que no le vayan a caer los abogados de la pareja, ¿dónde quedó su libertad de expresión?

Yo creo que esas cláusulas son para los trabajadores del centro, ¿no? Que no salga un profesor diciendo que Meghan pedía que le hicieran reverencias o cosas así...

[Penelope18]

Es que esos contratos de confidencialidad por lo general se usan para empleados, los famosos hacen eso para que no vayan a los medios a contar sus intimidades. Hacerlos con gente que trabaja en una escuela o un centro de caridad queda raro, por qué necesitas esconder tu comportamiento allí?

Nunca había escuchado que un famoso usara esos contratos de esta forma.

[Serendipia]

A lo mejor quieren tenerlo todo bien atado de cara a su imagen pública pero no sé. También he leído que donaron un lavavajillas al centro y unos tuppers de verduras pero no sé si es cierto.

[Penelope18]

A lo mejor quieren tenerlo todo bien atado de cara a su imagen pública pero no sé. También he leído que donaron un lavavajillas al centro y unos tuppers de verduras pero no sé si es cierto.

En los mails habla de eso. Las donaciones las hizo una empresa privada y el publicista de H y M pidió que agreguen sus nombres para aparentar que fueron ellos los que donaban:

A news release from the publisher was amended to say that Archewell 'worked with' Procter & Gamble to provide free personal health and hygiene products for the school, rather than just the consumer products giant providing the items.

[Serendipia]

A lo mejor quieren tenerlo todo bien atado de cara a su imagen pública pero no sé. También he leído que donaron un lavavajillas al centro y unos tuppers de verduras pero no sé si es cierto.

En los mails habla de eso. Las donaciones las hizo una empresa privada y el publicista de H y M pidió que agreguen sus nombres para aparentar que fueron ellos los que donaban:

A news release from the publisher was amended to say that Archewell 'worked with' Procter & Gamble to provide free personal health and hygiene products for the school, rather than just the consumer products giant providing the items.

Pues eso si que me parece un detalle feo, sino eres tú quién dona y es una empresa para que pides que pongan tu nombre cuándo no vas a dar ni un duro?

[Pinkdemia]

Guau, un lavavajillas y unas cajas de fruta. Es ahí donde han ido las donaciones de Archewell? Solo llega para eso?

Estos dos el día que alguien les tire de la manta, no van a tener agujero donde meterse

[Lilo]

Y he leído que el contrato también incluía a los alumnos, que no podían comentar nada por las RRSS sobre la visita

[Lilo]

El responsable de Spotify acusa de "vagos" a Meghan y Harry: el motivo de la cancelación de su pódcast

El responsable del gigante de la comunicación ha querido desvelar el porqué de la cancelación de la segunda temporada del formato, después de tiempo de rumores y suposiciones. “Algunas de las ideas innovadoras de Spotify no salieron según lo planeado”, empezaba explicando. Posteriormente, comentaba que los 18 millones pagados al hijo de Carlos III y su esposa no habían resultado rentables, en parte, porque tan solo habían grabado 12 episodios en un total de dos años y medio.

De esta manera, la entrevistadora Zoe Kleinman cuestionaba la rentabilidad del proyecto y Daniel Ek alegaba de forma diplomática: “La verdad del asunto es que parte de esto ha funcionado, parte no. Estamos aprendiendo de ello y seguimos adelante y deseamos a todos los que no renovamos el mayor éxito posible en el futuro. Cometimos errores millonarios en un intento de establecernos como el principal competidor de la industria. Así lo aseguraron nuestros analistas financieros”.

Además, el director ejecutivo de Spotify quiso añadir: "Pensamos que era necesaria una nueva innovación aquí. Pensamos que podemos ofrecer una gran experiencia que haga felices a los consumidores y permita a los nuevos creadores nuevas vías”.

Asimismo, la falta de beneficios se convirtió en uno de los principales motivos para la cancelación de ‘Archetypes’, tal y como avanzaban las múltiples fuentes cercanas al pódcast meses atrás. A su vez, desde el ‘Wall Street Journal’ tampoco se equivocaban al apuntar que, en parte, esto partía de una insuficiente creación de contenido por parte de los duques de Sussex, lo cual había generado una productividad casi nula y el despido de cerca de 200 empleados.

Por otro lado, la versión aportada por Daniel Ek se opondría mínimamente con lo explicado por ambas partes a través de un comunicado oficial el pasado mes de junio, donde aseguraban: "Acordado mutuamente separarse y orgullosos de la serie que hicimos juntos".


https://www.vanitatis.elconfidencial.co ... s_3747249/

[Achís]

Vamos, que os pagaron la friolera de 18 millonacos y no hicisteis ni el huevo, menudos listos. Si que es verdad que si no hablan de los royals no generan ningún interés.

[anxa]

Lo triste de esta pareja es que por sí solos no son lo suficiente interesantes como para generar beneficios sino es con polémica y siempre hablando de la familia real.

[Maryone]

No veo que tipo de futuro puede tener esta pareja des del punto de vista económico. Él puede haber heredado un montón de dinero pero al final el tipo de vida que llevan es muy alto y no parece que estén recibiendo ingresos acordes. Seguirán buscando polémicas con la familia real británica eternamente?

[Pinkdemia]

No veo que tipo de futuro puede tener esta pareja des del punto de vista económico. Él puede haber heredado un montón de dinero pero al final el tipo de vida que llevan es muy alto y no parece que estén recibiendo ingresos acordes. Seguirán buscando polémicas con la familia real británica eternamente?

O eso o acabarán como Sarah Ferguson y el resto de realeza de segunda que pulula por ahí "abriendo su increíble mansión de ensueño" a la revista Hola

[Lilo]

Bueno, han recibido un montón de dinero: lo de Spoti, Netflix, el libro de Harry... Lo que pasa es que el dinero se acaba y ya se ha demostrado que no son rentables para Spoti, y para Netflix solo cuando hay salseo, con estos precedentes dudo que vayan a conseguir contratos tan jugosos de ahora en adelante. Supongo que tendrán el dinero bien invertido, se dice que Meghan vuelve a Instagram y me huelo que será para promocionar productos... No creo que se mueran de hambre, pero igual si que van a tener que rebajar su nivel de vida a la larga... Porque viven como grandes estrellas y no lo son.

[YellowSubmarine]

Lo suyo sería que esa pasta la invirtieran en proyectos chulos pero no va a pasar.

[Lilo]

Lo suyo sería que esa pasta la invirtieran en proyectos chulos pero no va a pasar.

Seguro que van a intentar pegar el pelotazo con la película de ese libro... a mi personalmente me da mucha pereza, pero es que no me gusta la novela romántica y esta no parece de las buenas precisamente.
Además, no estoy segura de si es novela romántica juvenil, que es lo que lo está petando ahora, pero diría que no. Y si no es juvenil, creo que lo que vende ahora es la novela romántica-erótica, no? En plan el mafioso que secuestra a una y se enamoran y chuscan en todos lados, cincuenta sombras de grey y esas cosas... y no creo que hagan una peli así.
Y para pintar peor la cosa, ni siquiera está traducido al español, lo que me hace pensar que el libro quizás es un éxito en países angloparlantes pero seguramente sea desconocido en los países de habla hispana, que es un montón de gente. Quizás si hacen un buen casting, buena promoción... Igual tienen suerte y suena la flauta.

[YellowSubmarine]

Pues ese proyecto suena muy cutre para las aspiraciones de estos dos...

[Kat Ellis]

[Kat Ellis]

[Castañuelas]

Se ha pasado con las cejas rotulador.

[YellowSubmarine]

Qué mona en la primera tanda, ¿Harry no tiene ropa de sport o ese es su concepto de sport?
Sí, lo de las cejas es too much, se ha pasado maquillándolas o con el mítico tratamiento ese de rellenar las cejas que no recuerdo ahora cómo se llama.