Feminismo y más

[Culculina]

Yo no cuestiono que una mujer sea más o menos válida para ocupar un puesto porque esté emparejada con tal o cual, cuestiono que en política haya asuntos románticos y familiares mezclados, es una cuestión de ética. En una pareja ambos miembros pueden ser unos hachas en lo suyo, pero llega un momento cuando se llega a ciertos niveles en los que se tiene que tomar una decisión, y en este caso ya bastante antes de acceder al gobierno tendrían que haber decidido quién de entre los dos se quedaba y quién se retiraba. Que mira, al final es algo que ha pasado y tampoco se ha acabado el mundo.

Una cosa es lo que pase mientras se milita en un partido o incluso mientras se es diputado y otra lo que pasa cuando se nombran ministros, que los nombran unas cuantas personas a dedo y no se hace por listas que la gente pueda votar. Que Sr. y Sra. estén los dos ocupando altos cargos de gobierno cuando ambos se han tenido que señalar el uno al otro para que eso haya podido pasar me parece un escándalo, es que son cosas que hasta en los cuerpos de funcionarios más bajos están prohibidas.

No se trata de cuestionar la validez, es un tema deontológico. Y que lo haya hecho además justo el partido que criticaba la casta, las puertas giratorias, los amiguismos del PP con empresas varias, ... es de cachondeo. Es que si no, ¿por qué cuestionamos a los exministros que acaban en consejos de administración de empresas liberalizadas? Quién sabe si están perfectamente capacitados para sus puestos. ¿Por qué cuestionamos que ganen concursos públicos empresas cuyos directores tienen lazos familiares con miembros del gobierno? Igual era la empresa que mejor cumplía los requisitos. Al fin y al cabo son cosas que no podemos saber. Como tampoco podemos saber si que el ascenso de Montero primero a la cabeza del partido y segundo a ministra de Igualdad haya coincidido primero con el inicio de su relación con Iglesias y segundo con la formación de su familia ha sido una alegre casualidad o no. Pero ante eso hay principios éticos que se presuponen a los políticos (y aún más a los anti-"casta", vamos) y que pueden hacer que decidas tomar una decisión o no para evitar toda ambigüedad, y no se hizo. No se trata de cuestionar a la mujer por ser mujer y pareja de, si se invirtiesen los géneros sería lo mismo, si en vez de pareja fuesen madre e hijo, también.

[Raven_Darkholme]

Exacto. Enchufismo lo ha habido siempre lamentablemente. Pero parece que solo se enchufa a las mujeres, anda ya!. Y nada más lejos. Que se lo pregunten a Pablo Casado, pobrete mío.

Eso es lo ofensivo.

Y vuelvo a Yolanda Díaz, que me parece una mujer muy válida y necesaria (y cada quien que haga sus críticas sobre su gestión). Pero parece que molesta a derecha y a izquierda que una tía sea tan capaz y tenga protagonismo.

Como salga adelante su proyecto político y se presente. Y si su programa es medianamente coherente, yo la voto. Quiero una PRESIDENTA DEL GOBIERNO.

En el planeta sobra testosterona, no hay más.

[Cherokee]

Y por qué no cabe pensar que esa persona que acaba de llegar es válida y capaz?

Además hay que juzgar la gestión. A mi con quien se relacione o se deje de relacionar una mujer o un hombre en su ámbito personal me importa un bledo.

Francamente, yo no pienso en esa línea.

Puede ser muy válida, tan válida como otra persona, pero esa persona que acaba de llegar igual es lo mismo de válida que gente que lleva más tiempo intentando subir y les pasa por encima.

[Gaby]

Pues ahora que hablas de Yolanda Díaz, de lo que hay en política ahora, es la que más me gusta. Además es inteligente como pocos.

[Yum]

Es que no entiendo lo de pues que vayan a por Bertin. Pues que vayan, que vayan a por todos ellos. Pero coño, habrá que empezar por algún sitio.

Es que si se ponen a denunciar todas las actitudes machistas que salen por televisión tienen que hacer un anuncio que dure como la trilogía del señor de los anillos.

Yo vi el vídeo y no lo identificaba con Pablo ni con el kokotxas. No sigo a ninguno, pero de todas maneras la campaña sirve para que precisamente también gente como yo que no les ve ni les sigue tengan claro que eso está mal.
Y si está mal, es lícito exigir que dejen de hacerlo. Sea Pablo, Pedro, o Vilma.

[savanah]

Irene Montero serà todo lo vàlida que querais, pero si no fuese la novia de Iglesias no seria ministra. Y Ana Botella lo mismo.

Donde esta Tania Sanchez despues de romper con Iglesias?

Pablito es un marichulo igualito a los que tanto critica

[Castañuelas]

A ver, que Pablo estaba con la de IU, se fue con Irene y así consiguió llegar a donde está ahora. No vayamos a negar lo evidente, es ministra por hacerse pareja del jefe del partido. No hay más. Competente ya se ha demostrado que no es, es una inepta.

[Yum]

Irene Montero serà todo lo vàlida que querais, pero si no fuese la novia de Iglesias no seria ministra. Y Ana Botella lo mismo.

Donde esta Tania Sanchez despues de romper con Iglesias?

Pablito es un marichulo igualito a los que tanto critica

Es un lobo con piel de cordero. Acordaos del cartel aquel tras su vuelta por la baja de paternidad… “vuELve”, vaya despropósito.

Lo de Yolanda le jode, porque es la única que le puede hacer competencia y no le necesita para nada. Yo no la votaré pero reconozco que para la izquierda es buena política.

[Surferrosa]

Parece que siempre tenemos que estar tuteladas, me da una rabia... y que Yolanda Díaz tiene también que estar a lo que le diga el supremo líder

[Raven_Darkholme]

Irene Montero serà todo lo vàlida que querais, pero si no fuese la novia de Iglesias no seria ministra. Y Ana Botella lo mismo.

Donde esta Tania Sanchez despues de romper con Iglesias?

Pablito es un marichulo igualito a los que tanto critica

Tania Sánchez Melero está en la Asamblea de Madrid, y en la Asamblea de Madrid ya era diputada por IU cuando a Pablito no lo conocía ni el perry. Eso es precisamente lo que me molesta. Tania Sánchez no ha sido diputada porque fuese la novia de. Otra cosa es que Pablo Iglesias nos haya dejado meridianamente claro a todas que para él, como para cualquier machista de cualquier otro partido, tal parece que las mujeres llegan a los sitios porque van de la mano de un hombre. Y ese tipo de afirmaciones no se les pueden consentir. Y como encima luego las señoras lo hagan bien, que hay muchas que lo hacen muy bien, poco menos que hay que ir con una ambulancia a buscarlos e ingresarlos en un hospital porque les da parraque y no soportan que las mujeres también mandemos.

Y reconozco que estoy de acuerdo con todas vosotras cuando afirmáis que estar en según que sitios y en según que momentos con determinadas personas hace que asciendas. Insisto en que es lamentable, pero ocurre.

[Raven_Darkholme]

Acordaos del cartel aquel tras su vuelta por la baja de paternidad… “vuELve”, vaya despropósito.

Madre de mi vida. A mi me dieron los siete males con aquello. No se a quien le pudo parecer buena idea aquel cartel

De hecho fue bastante criticado.

También recuerdo la foto con Ramón Espinar, Iñigo Errejón y Pablo Iglesias con el "nosotras" detrás que era para llorar.

[Kira]

A ver, que Pablo estaba con la de IU, se fue con Irene y así consiguió llegar a donde está ahora. No vayamos a negar lo evidente, es ministra por hacerse pareja del jefe del partido. No hay más. Competente ya se ha demostrado que no es, es una inepta.

Tambien lo creo, hay dos mujeres que han llegado a tener un nombre en la política por sus relaciones, Irene Montero y Ana Botella, ya veis que son de colores diferentes. A Tania Sánchez no la metería ni de coña en el mismo saco.


No se trata de sexo o partidos, sucede, hombres, mujeres, derechas, izquierdas....y no pasa nada por deciro.

Mencionais a Yolanda Díaz como una propuesta interesante y a mi tambien me lo parece.

Yo no sé a quien votar en las siguientes elecciones, así lo digo, y posiblemente no vote, la situación política del país está muy mal, y no se trata de hombres o mujeres, a mi me da igual el sexo de quien gobierne, ojalá ver alguna mujer algún día ya que no ha pasado nunca todavía, pero si nos gobiernan bien como si nos gobierna mi peor enemigo. Pero es que por mas que pienso no veo a quien votar.

[Gorgeous]

Al partido feminista

[Yum]

Yo no sé a quien votar en las siguientes elecciones, así lo digo, y posiblemente no vote, la situación política del país está muy mal

Bueno, también Italia está como está porque la izquierda pasa de votar.
Yo no creo que la solución a los problemas pase por no votar, aunque también pienso que si votar sirviera de algo estaría prohibido XD
De hechos presentan programas y prometen cosas que no cumplen y aquí no pasa nada.

Yo estoy también huérfana, la verdad. Pero sí votaré, porque aunque tenga poca utilidad sí quiero que en el gobierno, más o menos y con pinzas, esté un partido que en líneas extremadamente generales gestione las cosas de determinada forma.

Es jodido y votas con la nariz tapada, pero considero que es una obligación del ciudadano. Os animo a votar, aunque no sea mi opción, aunque sea al partido del cannabis por la legalización, a quien más te cuadre.

La política española es un gallinero que ya nadie se toma en serio. Con toda la razón del mundo, pero hay que votar siempre.

[Wicked and Tired]

Al partido feminista

Ahí está.

No soy ni seré de derechas, pero que mal me caen los comumachos..."cómo van a ser machistas si son de izquierdas?? "

[Yum]

Yo tiendo al centro-derecha, que tampoco es noticia. Se que aquí hay mucha gente de izquierda y, aún con todo, creo que no votar es un error.
Así que aún a riesgo de que tenga que comerme an Antonio otros cuatro años, deberíais votar a la formación que menos asco os de porque de esa manera estáis opinando al menos.
Es una herramienta vaga, porque ya digo que luego hacen lo que les cuadra por el camino y se arriman al sol que más calienta para mantenerse en el poder, pero una herramienta al fin y al cabo necesaria en democracia.

[morla]

Yo en principio no voy a votar.

[Gaby]

Totalmente de acuerdo, @Yum . Tenemos una democracia a pesar de todo y hoy en día las mujeres podemos votar, que no hace tanto que ganamos ese derecho, y yo lo voy a pulir siempre. No votar también es un derecho, claro, pero personalmente me parece tirar un voto a la basura, ya que al menos puedes intentar que no gane el que no quieres absolutamente que lo haga, porque la gente que quiera que gane VOX, por ejemplo, os aseguro que irán cada uno a votar, y si los que no queremos que ganen no votamos a otros, vamos a tener las de perder. Yo lo veo así, por lo que aunque no me guste la política de este país, voy a intentar aportar para que no me asquee aún más.

[Yum]

Para mí renunciar a cualquier derecho de forma voluntaria es un error.
Pero mi máximo respeto a quien no vote porque no le da la gana, ofc. No es obligatorio.

[morla]

Yo antes pensaba como vosotras pero ahora mismo ya me cansé del cuento del miedo a que vengan los otros. Yo no tengo gobierno de izquierdas que me represente. No digo "que este de acuerdo en todo" porque no aspiro a eso, digo ideologicamente sin más, y me da igual de asco votar a los de ahora que a vox.