¿Hay patriarcado en los animales?

[Nun*]

La construcción social del reino animal no es como la nuestra. Para empezar, el macho "no domina" y la hembra "obece", sino que conviven para mantener el equilibrio de su hábitat y su supervivencia. Además, hay insectos cuya hembra mata al macho una vez han procreado, ¿viven en un hembrismo?

Esto se puede utilizar para decir que entre los seres humanos no hay patriarcado. No tengo ganas de explayarme hoy que estoy depre.

En cualquier caso, el nivel de pajas mentales que se hace la gente con estos temas me alucina (no lo digo por la forera que ha abierto el tema, sino en general) como esas que decían que los gallos violan a las gallinas...

Quien quiera utilizar ese argumento para decir que no existe el patriarcado (que solo es posible en sociedades humanas) demuestra su capacidad de razocinio y comprensión: en la naturaleza ni las hembras viven peor, ni obecen a un macho. Es más, hay especies en que la hembra mata o se come al macho una vez se han apareado. Y, bueno, que los animales no tienen conciencia como la nuestra ni viven en jerarquías sociales como la nuestra. Es totalmente absurdo compararnos.

Otra cosa es la explotación animal que ejercemos nosotros y que es lo que la gente luego confude. Pero vaya, yo estoy muy cansada ya de explicar cosas lógicas y que saltan a la vista (no lo digo por el foro, lo digo por la vida en general: que solo las mujeres pueden sufrir cáncer de útero, por ejemplo).

Lo decía en el sentido de que se puede argumentar que los sexos han colaborado por la supervivencia de la especie dentro de un régimen patriarcal.

[Ann_Bradbury]

Esto se puede utilizar para decir que entre los seres humanos no hay patriarcado. No tengo ganas de explayarme hoy que estoy depre.

En cualquier caso, el nivel de pajas mentales que se hace la gente con estos temas me alucina (no lo digo por la forera que ha abierto el tema, sino en general) como esas que decían que los gallos violan a las gallinas...

Quien quiera utilizar ese argumento para decir que no existe el patriarcado (que solo es posible en sociedades humanas) demuestra su capacidad de razocinio y comprensión: en la naturaleza ni las hembras viven peor, ni obecen a un macho. Es más, hay especies en que la hembra mata o se come al macho una vez se han apareado. Y, bueno, que los animales no tienen conciencia como la nuestra ni viven en jerarquías sociales como la nuestra. Es totalmente absurdo compararnos.

Otra cosa es la explotación animal que ejercemos nosotros y que es lo que la gente luego confude. Pero vaya, yo estoy muy cansada ya de explicar cosas lógicas y que saltan a la vista (no lo digo por el foro, lo digo por la vida en general: que solo las mujeres pueden sufrir cáncer de útero, por ejemplo).

Lo decía en el sentido de que se puede argumentar que los sexos han colaborado por la supervivencia de la especie dentro de un régimen patriarcal.

Ya, pero es que el régimen patriarcal que exige la sumisión de la mujer es una construcción, no es algo "natural" que ayude a nuestra supervivencia.