Debate sobre la gestación subrogada. ¿A favor o en contra?

[Licorne]

Aleatoriedad supongo que no, porque al fin y al cabo pagas por un producto (=esperma) Pero luego tendrán que poner algún filtro porque si no, solo donarían Is altos, rubios y de ojos azules, porque serían la principal demanda. Que yo, ojo, puestos a elegir de un catálogo, también buscaría que el padre de mi hijo fuera alto, sin sobrepeso, con pelo, y con ojos claros. Al fin y al cabo, es solo físico. Mira, si ponía el IQ no le pregunté. Qué curiosidad. Porque a mí eso también me tiraría lo que más (aunque dicen que la inteligencia se hereda de la madre).

No sé. Todo este tema es muy complejo. Yo, por ejemplo, no entiendo que en FIV, en iguales circunstancias, no puedas elegir el s3xo del bebé. Por ejemplo, si tienes tres niños, y quieres una niña, que no puedas solicitarlo. Pero claro, pienso en países terriblemente machistas como China o India y me entran escalofríos, ahí todo el mundo decidiendo tener solo varones. Creo que hubo una famosa que se hizo un tratamiento en Dinamarca, si mal no recuerdo, porque quería una niña y en su país no le permitían elegir el s3xo.

[Surferrosa]

Los ítems artificiales tampoco generan ningún tipo de debate ético? Todo esto es como los nazis pero con purpurina.

Es aterrador
Es que ahora hay que explicar que ser padre o madre no es un derecho, está metido a jierro que cualquier deseo individual=derecho porque yo lo valgo.
Que lo siento mucho, pero la naturaleza es lo que es, hay que aprender a aceptar que la vida es así, te da y te quita y que tu misión en esta vida no es traer hijos al mundo. O aprendemos a lidiar con nuestras frustraciones o nos va a ir fatal.

[fresnel]

A mí me pone los pelos de punta poder elegir cualquier rasgo de tu futuro bebé. Desde el sexo hasta el color de ojos. Será que no veo la importancia que tienen ni uno ni lo otro y me parece increíble que alguien le de tanta relevancia. Es tu hijo, lo vas a querer incondicionalmente. Entiendo querer que esté sano pero más allá de esto no, no entiendo que se busque cierta altura, ojos o si tendrá X genitales u otros.

Es que en sí la frase de "si ya tienes tres niños y quieres una niña". Ostras, perdonadme, pero son pensamientos que tenía cuándo con 10 años jugaba a papás y mamás y veía la maternidad desde una óptica infantil y de juego. Ahora como adulta que se plantea ser madre puedo pensar que tal y como están las cosas me da más miedo traer a una mujer a este mundo que a un hombre, pero preferencias?ninguna.

El tema ojos es que ya me da la risa. En mi caso mi novio igual me fastidia al crío dándole ojos hazel o, peor aún!, marrones. Tendré que buscarme a otro siguiendo esta lógica

Es que no se, leo estas cosas y solo pienso en Gattaca

[sereni]

Pero porqué te tienen que asignar alguien con unas características similares?@Licorne . No lo entiendo. Para que el niño crezca sin saber nada?me parece un motivo horrible y que además, si hablamos de madres solteras pierde cualquier tipo de sentido. Si ese niño crece sin padre algún tipo de explicación recibirá, salga con el pelo rubio de la madre o con un afro.

No vamos por la vida escogiendo a nuestras parejas en función de si se parecen más o menos, ni tampoco de si tienen el pelito negro y los ojos azules. Habrá gente más superficial que otra o con unos gustos más cerrados que otros, pero no es solo por y para que el nene te salga "así", es que es una persona con la que te vas a acostar, lo mínimo es querer que te atraiga, claro.

El cabello rubio y ojos azules se expandieron por selección s*xual a partir de una mutación.

[sereni]

Hasta ahora no entiendo cuá es el motivo que muchos países que fueron católicos tengan tanto asco a la selección de genes para nuestros hijos, mucho puritanismo cristiano universalistas.

[tequila]

la selección de sexo hasta donde yo se está permitida en algunos paises, así, por capricho. Me da pavor pensar la lógica detrás de eso. En España sólo se permite en caso de que algún progenitor tenga una enfermedad de las que sólo se transmiten a mujeres u hombres, ahí tiene sentido. Yo creo que la selección de genes para prevenir enfermedades es lícita, pero claro, se abren puertas peligrosas y volvemos al tema de que con dinero todo vale

[Astrid]

En los países católicos es en donde se han dado los casos de bebés robados por monjas mandadas por curas para vendérselos a familias ricas. Y ahora continúan.

PARÍS, 12 DE NOVIEMBRE DE 2021 LA CIAMS RENUEVA SU OPOSICIÓN A LOS TRABAJOS DE LA CONFERENCIA DE LA HAYA SOBRE «GESTACIÓN SUBROGADA O POR SUSTITUCIÓN»
http://abolition-ms.org/es/nuestras-acc ... stitucion/

[Nive]

Contenido Oculto

Este foro requiere que este registrado e identificado para ver el contenido oculto.

[belu]

Yo, por ejemplo, no entiendo que en FIV, en iguales circunstancias, no puedas elegir el s3xo del bebé. Por ejemplo, si tienes tres niños, y quieres una niña, que no puedas solicitarlo. Pero claro, pienso en países terriblemente machistas como China o India y me entran escalofríos, ahí todo el mundo decidiendo tener solo varones. Creo que hubo una famosa que se hizo un tratamiento en Dinamarca, si mal no recuerdo, porque quería una niña y en su país no le permitían elegir el s3xo.

En un embarazo natural no puedes elegir el s3xo del bebé, tengas 3 o 13 del mismo s3xo ya.

Y me parece perfecto. Porque los motivos pueden ser (se ha visto en foros de mamás) por ponerle vestidos y coletas (flipa), por herencias o lo que sea.

Offtopic, seguro que la segunda de las infantas ha sido niña por poca casualidad. Un segundo hijo varón hubiera adelantado en la línea de sucesión a su hermana mayor, y en esta época hubiera sido un problemón.

[martina]

Lo de elegir o no elegir las características del donante de óvulos / esperma en realidad viene por la diferencia entre los países en que la donación es anónima por ley, y los que no.
Por ejemplo en EEUU la donación no es anónima, de ahí los "catálogos", hay quien quiere tener relación con quien recibe los ovulos/esperma y quien no, etc.. Y todo eso se elige.
En países como España la donación es anónima obligatoriamente.
Hay una parte buena y otra mala, me imagino. A mi lo de elegir donante porque tiene los ojos bonitos o se licenció en derecho me suena muy WTF, pero que por el anonimato no pueda haber donacion ente familiares y tal, pues no sé, no sé qué es mejor o cómo estaría mejor regulado todo esto.

[Astrid]

Portugal aprueba los vientres de alquiler y da a la gestante el derecho de arrepentirse y no entregar el bebé
https://www.europapress.es/internaciona ... 02649.html

La Asamblea de Portugal ha aprobado este viernes el acceso a los vientres de alquiler con la inclusión de algunas reformas con respecto al texto original, como el derecho de arrepentimiento de la gestante a entregar el bebé hasta el momento del registro, veinte días legalmente.

La normativa ha salido adelante con los votos a favor de los socialistas, el Bloque de Izquierda (BE), los animalistas del PAN, los liberales, los Verdes, y la diputada independiente Joacine Katar Moreira, en contra, por otro lado, de comunistas y del resto de formaciones conservadoras del Parlamento portugués, así como con la abstención la diputada no inscrita Cristina Rodrigues.

Los comunistas son conservadores ahora

[Perracallejera]

[Caffeine]

Lo vi ayer en twitter y flipé.

[littleanchor]

Esa bicha de dónde ha salido?

[Erbse]

A veces miramos Queer Eye en casa, así para pasar el rato. Bueno, pues uno de ellos se ha comprado un niño. Y le he escuchado ya por lo menos en dos episodios comentárselo a otra gente en plan recomendación, encima poniendo énfasis en que el niño será SUYO, con sus GENES. Es que solo le falta decir que será un hijo suyo de verdad, no adoptado de otro cualquiera. Me causa un rechazo del quince.

[Astrid]

¿Uno de esos no era el que había posado creo que con la ecografia como si estuviera él embarazado?

[fresnel]

Otros que se suman al carro del tráfico de personas/bebés

Nick Jonas y Priyanka Chopra se convierten en padres por gestación subrogada
https://www.20minutos.es/noticia/494522 ... subrogada/

[Kinsey Millhone]

Otros que se suman al carro del tráfico de personas/bebés

Nick Jonas y Priyanka Chopra se convierten en padres por gestación subrogada
https://www.20minutos.es/noticia/494522 ... subrogada/

Lo estamos comentando en el hilo "Cotilleo general. Edición Celebrities":

viewtopic.php?p=2894533#p2894533






A raíz de la noticia de los Jonas-Chopra es espeluznante las cuentas relacionadas que salen en twitter... en España!!!


Una pequeña muestra:





Pero esto no es claramente ilegal??

[Morgana]

A mí eso es una cosa que me llama mucho la atención de este tema. Que siendo algo ilegal en España se pueda publicitar tan alegremente.

[Kinsey Millhone]

Pienso como tú @Morgana


@Perracallejera Lo traigo aquí, que es el hilo específico, para no offtopiquear allí

@Kinsey Millhone no, imagino q xq es una iniciativa con intención de reivindicar q se regule y se practique, para promover llegar a ese fin y no xq la practiquen.
Aunq la segunda me chirría bastante, si aquí en España los vientres de alquiler son ilegales, cómo es q tienen sedes??? imagino q actuaran como intermediarios y tiran de entidades internacionales donde tienen competencia para explotar mujeres.

Pienso yo sin tener ni idea, igual alguna forera tiene más idea.

Sí, pero te imaginas lo mismo pidiendo abiertamente regular la pederastia? Y que twitter no lo censurara ni cerrara las cuentas?...

Me resulta inconcebible que les permitan hacerse publicidad tranquila e impunemente. Y ya la segunda es descarada, sí