Eurovision 2023. Liverpool. Loreen gana bajo la sombra de sospecha, Kari como ganador moral y BP no convence al televoto

[PinkiePie]

Yo veo algo así también, presentadores e invitados ucranianos, muchas referencias al folclore y cultura ucraniana… pero en UK. En Ucrania más que por el dinero ahora mismo es tema de seguridad y algo grande como Eurovisión no puedes estar esperando a ver si la situación mejora en unos meses.

[laurenandolivia]

Vamos a ver, no es tema de cuanto cuesta... Mariupol (que es donde quieren hacerlo) lleva semanas asediada, está destrozada. Es inviable reconstruir una ciudad, o un país, en X meses, por mucho dinero y voluntad que haya. Por no hablar de si hay minas antipersona, que seguro que tienes el territorio lleno.
Mira como están ciertas partes de Zagreb, Sarajevo, Dubrovnik o Belgrado, por decir ciudades europeas importantes porque ya si vas a Siria o Iraq aún es más fuerte

Nunca contemplé que se fuera a hacer en Mariupol, obviamente lo de Zelenski es una sobrada que ha hecho para dar "esperanza al pueblo" y llamar la atención sobre la situación que tiene la ciudad ahora mismo, ni siquiera él en sueños ha contemplado ni remotamente la posibilidad de que se fuera a hacer en Mariupol.

Creo que las opciones que has puesto no son representativas. Dubrovnik o Zagreb estarían perfectamente en condiciones de organizar un Eurovisión mañana mismo, si hace falta. En Sarajevo y Belgrado no he estado así que no te puedo decir, aunque me extrañaría mucho que Belgrado no pudiese.

Hay algo llamado seguridad. Si no es seguro, para las delegaciones, no se hace ahí. Es sentido común.

No es necesario responder como si yo fuera tontita.
Los ucranianos y muchos extranjeros están ya volviendo a la zona de Kiev porque Rusia se ha retirado. Las embajadas están reabriendo y de aquí a un año la cosa mejorará. Igual me paso de optimista.

[Illinoise]

ESC si no lo conviertes en un pufo con comisionistas e historias de esas de por medio (Grecia ejem), trae ganancias. Incluso Roterdam, que tuvo que cancelar todo un año y al siguiente fue con aforo reducido (2021), sacaron beneficio.

[Illinoise]

@laurenandolivia, es que sinceramente, me parece que no tienes ni idea de lo que es reconstruir un país. Y ejemplos cercanos los tienes en los balcanes en los 90-00.

Y tal vez haya aquí gente que sepa qué es eso de primera mano.

[Eleanor]

@laurenandolivia pero que los ucranianos estén volviendo a sus casas no quiere decir que estén preparados para recibir a un festival o un gran evento internacional. Ayer en las noticias salían diciendo que Eurovision en estos momentos no les interesaba y que bien por la victoria pero que tienen cosas más importantes por las que preocuparse.

@Tutyfruty UK ahora mismo a nivel recursos y posibilidades es la que puede hacerlo dando el do de pecho. No es la primera vez que lo hace en Eurovision y no creo que les importe, se ha comentado que ya existe un pre acuerdo.

Y no olvidemos que a Italia se le ha dado una caña con la organización brutal, imaginaos cómo nos pueden poner a los españoles que hace más de medio siglo que no organizamos un festival (y la magnitud del mismo se ha multiplicado). Dejad a Eva & cia con el Benifest para consolidarnos y conseguir poner a España en el mapa eurovisivo.

[laurenandolivia]

@laurenandolivia, es que sinceramente, me parece que no tienes ni idea de lo que es reconstruir un país. Y ejemplos cercanos los tienes en los balcanes en los 90-00.

Y tal vez haya aquí gente que sepa qué es eso de primera mano.

Y tal vez te estás columpiando un poco. Tranqui, que me voy para no ofenderte.

Madonna.

Gracias a @Eleanor por contestar lo mismo pero de forma constructiva.

[Illinoise]

@laurenandolivia, es que sinceramente, me parece que no tienes ni idea de lo que es reconstruir un país. Y ejemplos cercanos los tienes en los balcanes en los 90-00.

Y tal vez haya aquí gente que sepa qué es eso de primera mano.

Y tal vez te estás columpiando un poco. Tranqui, que me voy para no ofenderte.

Madonna.

Gracias a @Eleanor por contestar lo mismo pero de forma constructiva.

Soy más de Kate Bush.

[PinkiePie]

Yo creo que a UK a parte de económicamente le puede beneficiar de cara a un lavado de imagen con la UE.

[Tutyfruty]

No, no si yo no quiero que se haga en Spain, pero pienso que UK se va a comer un buen marronazo si se hace allí

[Eleanor]

Yo creo que a UK a parte de económicamente le puede beneficiar de cara a un lavado de imagen con la UE.

He ahí el quid de la cuestión. Ayer vi un artículo de la BBC bajándose los pantalones con "no es que los europeos nos odien y por eso nos votan bajo, es que mandábamos canciones de mierda".

[PinkiePie]

No, no si yo no quiero que se haga en Spain, pero pienso que UK se va a comer un buen marronazo si se hace allí

Es un marrón, pero los ingleses en los últimos años (bueno, y en los últimos siglos jajaja) no han sido los mejores amigos del resto de Europa y con el Brexit estaban bastante crucificados (vamos, ayer en twitter había muchos comentarios de UK no es Europa así que segunda España), si hacen esto aunque sea un marrón ganarán puntos y quedará el recuerdo de que han sido el país generoso que acogió y cedió su infraestructura a la Eurovisión de Ucrania.

[Apple]

La victoria de Ucrania es una jugada de comunicación política de primera, se ha utilizado la canción como himno cuando el sentido de la letra era otro en un principio. Sin embargo, esto no es nuevo, ya que Ucrania lleva haciéndolo desde prácticamente sus inicios en el festival. Siempre lleva canciones o convierte las canciones para mandar una pullita a Rusia (2007 mismamente, los parecidos fonéticos entre Lasha tumbai y Russia goodbye no son una casualidad).

Esto no es tanto para que la población ucraniana esté feliz sino para que la comunidad internacional ponga una vez más el foco en el conflicto, que está muy bien pero luego nos quejamos de que Eurovisión está politizado. Claro que sí, y nosotros lo fomentamos.

[Maryone]

Vamos a ver, no es tema de cuanto cuesta... Mariupol (que es donde quieren hacerlo) lleva semanas asediada, está destrozada. Es inviable reconstruir una ciudad, o un país, en X meses, por mucho dinero y voluntad que haya. Por no hablar de si hay minas antipersona, que seguro que tienes el territorio lleno.
Mira como están ciertas partes de Zagreb, Sarajevo, Dubrovnik o Belgrado, por decir ciudades europeas importantes porque ya si vas a Siria o Iraq aún es más fuerte

Nunca contemplé que se fuera a hacer en Mariupol, obviamente lo de Zelenski es una sobrada que ha hecho para dar "esperanza al pueblo" y llamar la atención sobre la situación que tiene la ciudad ahora mismo, ni siquiera él en sueños ha contemplado ni remotamente la posibilidad de que se fuera a hacer en Mariupol.

Creo que las opciones que has puesto no son representativas. Dubrovnik o Zagreb estarían perfectamente en condiciones de organizar un Eurovisión mañana mismo, si hace falta. En Sarajevo y Belgrado no he estado así que no te puedo decir, aunque me extrañaría mucho que Belgrado no pudiese.

Hay algo llamado seguridad. Si no es seguro, para las delegaciones, no se hace ahí. Es sentido común.

No es necesario responder como si yo fuera tontita.
Los ucranianos y muchos extranjeros están ya volviendo a la zona de Kiev porque Rusia se ha retirado. Las embajadas están reabriendo y de aquí a un año la cosa mejorará. Igual me paso de optimista.

Tu crees que Zagreb o Dubrovnik podían haber celebrado eurovisión en 1992 (el asedio en dubrovnik fue en 1991) o en 1995 con la guerra ya finalizada? Creo que si respondes que sí a esta pregunta pecas de optimista e ilusa, lo siento. Está claro que ahora podrían, faltaría más, aunque han pasado 30 años y sigue habiendo restos (otra cosa es que los turistas no lo vean)

Que las embajadas reabran no quiere decir nada más allá de un gesto de cara a la galería y de normalizar, por loco que parezca, que se puede vivir en una ciudad bombardeada. Y te puedo decir que de normal no tiene nada

[Lana]

Pues yo, más que marrón, veo que a UK el culo se le hace Pepsicola solo de pensar en acoger el Festival el año que viene y como dice @Eleanor , ya debe de haber un preacuerdo. No me extrañaría que en breve se confirmara que es el próximo país "anfitrión" en nombre de Ucrania. Les encantan estas cosas, organizar grandes eventos.
Sus Olimpiadas fueron hace 10 años, ahora tienen mono de organizar un ESC. Cada X tiempo necesitan estar en el foco y además, es que tienen todo el potencial y capacidad económica y organizativa para hacerlo muy bien. Además de estrellas de la música conocidas a nivel internacional, como para hacer una gala más larga que 3 Sanremos.

Encima, UK han quedado segundos, que casi les podría haber tocado organizarlo por pleno derecho. Y estaban entre los favoritos a ganar, junto con Suecia (otro país que también se ofrecerá a acoger el Festival, seguramente), con lo que la posibilidad de ser país anfitrión la tenían como algo muy real. Si lo loco ha sido el top 3 de España. Que si llega a ganar Chanel, aquí más de uno se hace caca encima, que no estamos preparados para organizar un evento de esas características y envergadura.
A UK es lo que decís, además le va a venir muy bien como lavado de imagen ante Europa, porque tras el Brexit eran los renegados y se les tenía mucha manía.

[Tutyfruty]

¿Pero tan tan mal creéis que lo íbamos a organizar aquí?

[Eleanor]

¿Pero tan tan mal creéis que lo íbamos a organizar aquí?

Sí, porque no estamos acostumbrados a gestionar grandes galas y esto requiere un esfuerzo técnico que va mucho más allá de lo que haga cada una de las delegaciones. El país lleva el control técnico y tiene que estar todo milimetrado.

Personalmente conozco a una persona que estuvo en el Benifest y sus comentarios sobre la organización de distintas cosas, no me sorprendieron. Desde cosas que no funcionaban antes de empezar la actuación, hasta retrasos entre el comienzo de actuaciones.

Por eso digo que lo mejor que pueden hacer es hacer crecer el Benifest y que se encarguen de organizarlo cuando tengamos una victoria.

[laurenandolivia]

Tu crees que Zagreb o Dubrovnik podían haber celebrado eurovisión en 1992 (el asedio en dubrovnik fue en 1991) o en 1995 con la guerra ya finalizada? Creo que si respondes que sí a esta pregunta pecas de optimista e ilusa, lo siento. Está claro que ahora podrían, faltaría más, aunque han pasado 30 años y sigue habiendo restos (otra cosa es que los turistas no lo vean)

Que las embajadas reabran no quiere decir nada más allá de un gesto de cara a la galería y de normalizar, por loco que parezca, que se puede vivir en una ciudad bombardeada. Y te puedo decir que de normal no tiene nada

Estoy de acuerdo con lo que dices ahora, Dubrovnik no era el sitio para celebrar nada en 1992, pero es que no es lo que pusiste en tu mensaje original, donde hablabas del Dubrovnik actual, o igual fue fallo de comprensión mía. Y otra cosa, ¿quién ha normalizado vivir en una ciudad bombeardeada?

[Kira]

Soy la única que quiere que se haga aquí???? con lo que nos gusta un salseo todo lo que podríamos comentar . Yo aun tengo fe.

Esa Anne Igartiburu presentando....fuera coñas no sé a quien pondrían. Yo solo por lo que nos daría de comentar me encantaría.

[Tangerine]

Yo quiero porque iría, sobretodo si se hiciera en mi ciudad. De hecho era lo único que me motivaba de que ganara Chanel.
Que también se puede viajar a otra ciudad europea, ya lo sé, pero yo este año miré para ir a Turín y los hoteles y hasta el hostal más cutre pusieron los precios por las nubes.

Y yo creo que se haría bien, primero porque en España hay buenos profesionales, como en todos los países, y luego porque la organización lo revisaría todo con lupa.

[karyatide]

Como dice @Eleanor, aquí que se centren en consolidar el Benifest y acostumbrarse a montar un Eurovisión en chiquitito.