abroparaguas.com

EllenRipley escribió: ↑25 May 2022, 12:03 @Palma, desde mi mirar él es un maltratador con 12 agresiones probadas por un juez, que la sigue revictimizando con la humillación pública del juicio. Y ella es una mujer maltratada que soportó maltrato psicológico y físico con consumo de drogas de por medio.
Yo no la juzgo por cómo es como persona, ni digo que el ser víctima te convierta en esto o aquello... pero si, claro que considero que es muy defendible su posición.


Edito, que no te había leído @Surferrosa

Contenido Oculto

Este foro requiere que este registrado e identificado para ver el contenido oculto.

Surferrosa escribió: ↑25 May 2022, 12:15

EllenRipley escribió: ↑25 May 2022, 12:03 @Palma, desde mi mirar él es un maltratador con 12 agresiones probadas por un juez, que la sigue revictimizando con la humillación pública del juicio. Y ella es una mujer maltratada que soportó maltrato psicológico y físico con consumo de drogas de por medio.
Yo no la juzgo por cómo es como persona, ni digo que el ser víctima te convierta en esto o aquello... pero si, claro que considero que es muy defendible su posición.


Edito, que no te había leído @Surferrosa

Contenido Oculto

Este foro requiere que este registrado e identificado para ver el contenido oculto.

Gracias bonita!!

Contenido Oculto

Este foro requiere que este registrado e identificado para ver el contenido oculto.

Zhanna escribió: ↑25 May 2022, 12:46 Pero eso que decis de que Johnny ha maltratado verbalmente a todas sus parejas es un hecho?

Porque hasta donde yo se Vanessa y Wynona lo han defendido. Corregidme si me equivoco

Y sin ánimo de defenderle tampoco.

EllenRipley escribió: ↑25 May 2022, 11:12

Illinoise escribió: ↑25 May 2022, 10:54 No, no es lo mismo. Esto es civil y la violencia doméstica/ de género es de ámbito penal y conlleva penas de prisión, antecedentes…

Aquí es que se han ido por otros derroteros, pero no debería de ser así. Vamos, en España este circo sacando hasta la paternidad del subrogado de AH como que no.

Amber si gana le dirán que es que no hay pruebas suficientes para decir que sí que hubo difamación. Y dudo que pase por opinión pública + jurado popular.

Claro que no es lo mismo, ni la acusación, ni la sentencia, ni el juicio mismo. Lo que quiero decir es que se tiene que demostrar si ella miente al afirmar ser víctima de abuso y, por tanto, si él es un maltratador o no.
Luego, por supuesto, si Depp pierde, sólo se comentará que perdió un juicio por difamación. En cambio me da que si ella pierde, se dirá que ha quedado probado que es una psicópata maligna.

Grannoche escribió: ↑25 May 2022, 13:16

EllenRipley escribió: ↑25 May 2022, 11:12

Illinoise escribió: ↑25 May 2022, 10:54 No, no es lo mismo. Esto es civil y la violencia doméstica/ de género es de ámbito penal y conlleva penas de prisión, antecedentes…

Aquí es que se han ido por otros derroteros, pero no debería de ser así. Vamos, en España este circo sacando hasta la paternidad del subrogado de AH como que no.

Amber si gana le dirán que es que no hay pruebas suficientes para decir que sí que hubo difamación. Y dudo que pase por opinión pública + jurado popular.

Claro que no es lo mismo, ni la acusación, ni la sentencia, ni el juicio mismo. Lo que quiero decir es que se tiene que demostrar si ella miente al afirmar ser víctima de abuso y, por tanto, si él es un maltratador o no.
Luego, por supuesto, si Depp pierde, sólo se comentará que perdió un juicio por difamación. En cambio me da que si ella pierde, se dirá que ha quedado probado que es una psicópata maligna.

No, si no estoy equivocado Depp tiene que demostrar que el artículo que Amber escribió se refería a él (creo que aquí no hay lugar a dudas), que fue hecho con malicia y que le perjudicó profesionalmente, hasta donde yo sé los malos tratos como tal no son el objeto de este juicio.

Illinoise escribió: ↑25 May 2022, 13:43

Grannoche escribió: ↑25 May 2022, 13:16

EllenRipley escribió: ↑25 May 2022, 11:12

Claro que no es lo mismo, ni la acusación, ni la sentencia, ni el juicio mismo. Lo que quiero decir es que se tiene que demostrar si ella miente al afirmar ser víctima de abuso y, por tanto, si él es un maltratador o no.
Luego, por supuesto, si Depp pierde, sólo se comentará que perdió un juicio por difamación. En cambio me da que si ella pierde, se dirá que ha quedado probado que es una psicópata maligna.

No, si no estoy equivocado Depp tiene que demostrar que el artículo que Amber escribió se refería a él (creo que aquí no hay lugar a dudas), que fue hecho con malicia y que le perjudicó profesionalmente, hasta donde yo sé los malos tratos como tal no son el objeto de este juicio.

Correcto.

EllenRipley escribió: ↑25 May 2022, 14:03

Illinoise escribió: ↑25 May 2022, 13:43

Grannoche escribió: ↑25 May 2022, 13:16
No, si no estoy equivocado Depp tiene que demostrar que el artículo que Amber escribió se refería a él (creo que aquí no hay lugar a dudas), que fue hecho con malicia y que le perjudicó profesionalmente, hasta donde yo sé los malos tratos como tal no son el objeto de este juicio.

Correcto.

Que si, que el juicio es por difamación. Pero la difamación es sobre el artículo donde ella habla de haber sufrido abusos y por tanto la supuesta mentira trataría sobre si él ejerció abuso sobre ella o no. No sobre si es mal actor o no. Que a lo que voy es que si resulta en el juicio que no hubo difamación, se está admitiendo de alguna manera que es un maltratador. Creo que no me estoy explicando bien...

Me hace gracia lo de demostrar que se refería a él, pues bueno, chico, si te das por aludido es que tú mismo estás admitiendo barco...
Lo de la malicia supongo que se refiere a que sea mentira, y a eso voy ¿es mentira que ejerció maltrato contra ella?. Si no es mentira, es que él es un maltratador.
Lo de que le perjudicara económicamente, no entiendo bien qué intenta conseguir... que sea culpa de ella que en la sociedad actual no esté bien visto que un maltratador haga pelis dirigidas a niños??