Guerra de Ucrania. Y que en pleno siglo XXI estemos así...

Debates de actualidad, política, noticias, charla, temas personales y mucho más.

Moderadores: lamaladelanovela, Candy Girl, Tach

Avatar de Usuario
Mañica
Reina de Rancia
Mensajes: 22728
Registrado: 12 Feb 2018, 08:14

  Guerra de Ucrania. Y que en pleno siglo XXI estemos así...

Pos ya estaría, que el referéndum les ha salido bonico bonico.


”La URSS no existe", abundó Putin en su discurso, "no se puede volver al pasado, pero no hay nada más fuerte que la voluntad de estas personas de volver a su patria histórica".
Ahora ya puede usar armas nucleares.
Avatar de Usuario
Novacane
Forera de pro
Mensajes: 6787
Registrado: 29 Dic 2018, 13:17

  Guerra de Ucrania. Y que en pleno siglo XXI estemos así...

Yo creo que esto lo hace para poder luego lanzar una bomba nuclear a Ucrania con eso de que su "territorio" ha sido atacado, forzar la rendición de Ucrania o bien forzar a la OTAN-EE.UU-UE a un conflicto mayor.
Avatar de Usuario
rxhula
Queen Acid
Mensajes: 8134
Registrado: 12 Feb 2018, 13:21

  Guerra de Ucrania. Y que en pleno siglo XXI estemos así...

Novacane escribió: 30 Sep 2022, 22:00 Yo creo que esto lo hace para poder luego lanzar una bomba nuclear a Ucrania con eso de que su "territorio" ha sido atacado, forzar la rendición de Ucrania o bien forzar a la OTAN-EE.UU-UE a un conflicto mayor.
https://letraslibres.com/politica/mar-d ... n-disputa/
A Putin lo que le interesa es controlar el estrecho Kerch, tiene importancia geoestratégica para su economía y control, el artículo es de 2018
Élysées
Moradora de las arenas
Mensajes: 64
Registrado: 01 Sep 2022, 18:22

  Guerra de Ucrania. Y que en pleno siglo XXI estemos así...

A mí lo que me llama la atención es que esa explosión en contra de esas tuberías haya sucedido justo al mismo tiempo en que se estaba inaugurando las nuevas tubería entre Polonia y Noruega. Por cierto, la tubería 2
que fue atacada no estaba funcionando en el momento del ataque. Ya que fue sancionado por los Estados Unidos y el tendido de tuberías fue completado únicamente por barcos rusos. El oleoducto se completó el año pasado pero nunca se puso en marcha. Esto se debió a que Alemania puso fin al proyecto en febrero, dos días antes de la invasión rusa de Ucrania.

Contrario a la tubería 1, la cual dejó de operar a principios de Sep luego de las reducciones graduales de suministros durante el verano.
No sé si esto sea verdad, pero leí por allí que Gazprom de rusia puede beneficiarse potencialmente, ya que no tendrá que inventar excusas para no abastecer a Europa a través de la tubería 1.

Ahora puede alegar una fuerza mayor, lo que reducirá drásticamente el riesgo de reclamaciones de compensación por no volúmenes entregados. Sin embargo, no explica el daño causado a la tubería 2. Aún así las empresas del consorcio de las tuberías y eventualmente Gazprom podrían incluso esperar cobrar algún seguro por las tuberías dañadas. Dado que ya parecían destinados a convertirse en un activo varado, eso estaría lejos de ser el peor resultado para ellos.
Élysées
Moradora de las arenas
Mensajes: 64
Registrado: 01 Sep 2022, 18:22

  Guerra de Ucrania. Y que en pleno siglo XXI estemos así...

Lo siento por el doble posteo, pero no quería juntar una cosa con otra, ya que esta última noticia me parece importante.

Rusia retira tropas de ciudad clave en región anexada luego de que fuerzas ucranianas la rodearan.
https://www.reforma.com/aplicacioneslib ... 767a783a--
Yum
Cruella de Vil
Mensajes: 3161
Registrado: 12 Feb 2018, 20:21

  Guerra de Ucrania. Y que en pleno siglo XXI estemos así...

Os voy a contar un chiste, a ver si le pilláis la gracia al tema:

Se abre el telón y se ve a 27 miembros del Congreso de EE.UU. que piden sancionar a Argelia por compra masiva de armas rusas:
En una carta dirigida al Secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, veintisiete miembros de la Cámara de Representantes (cámara baja del Congreso estadounidense) dicen estar “preocupados por la acercamiento cada vez más estrecho entre Argelia y Rusia”.
Rusia es el mayor proveedor de armas militares de Argelia. Solo el año pasado, este último concretó una compra de armas con Rusia que asciende a más de 7 mil millones de dólares”, se lee en la carta.
Y para agregar: “En este acuerdo, Argelia acordó comprar aviones de combate rusos avanzados, en particular Sukhoi 57 cuya venta a otros países fue rechazada constantemente por Rusia. Esta transacción convirtió a Argelia en el tercer receptor más grande de armas rusas en el mundo”.
Los veintisiete diputados pidieron así a Antony Blinken que sancionar a argeliaen virtud de la Sección 231 de la Ley de lucha contra los adversarios de Estados Unidos de 2017 (CAATSA), que prevé la aplicación de sanciones por parte del presidente contra las partes involucradas en tratos importantes con representantes de los sectores de defensa o inteligencia del gobierno ruso

https://news.eseuro.com/internacional/amp/972474
Se cierra el telón.

De vuelve a abrir el telón:
La UE lanzará la plataforma de compra de gas tras reunirse con Argelia

Noruega está dispuesta a ofrecer descuentos para paliar la crisis energética

La Comisión Europea se prepara para poner en funcionamiento la plataforma conjunta de compra de gas. El próximo 17 de octubre está previsto que se produzca la primera reunión del comité asesor que reunirá a un máximo de 40 empresas energéticas de los 27 Estados miembros, los Balcanes Occidentales, Moldavia, Ucrania y Georgia.

https://www.eleconomista.es/energia/amp ... on-Argelia
Y aquí la gracia del chiste:


Imagen

Igual estoy muy loca pero sospecho que EEUU quiere el monopolio de la venta de gas a Europa.
Avatar de Usuario
Rhaenys
Descastada como Enrique Iglesias
Mensajes: 409
Registrado: 15 Feb 2018, 10:04

  Guerra de Ucrania. Y que en pleno siglo XXI estemos así...

Que el principal responsable detrás de todo esto es, como siempre, Estados Podridos, está claro.
Avatar de Usuario
Sys
Forera de pro
Mensajes: 5850
Registrado: 12 Feb 2018, 07:11

  Guerra de Ucrania. Y que en pleno siglo XXI estemos así...

Lo quieren desde 2014, llevan tiempo preparando todo esto, y ademas un gas que contamina mucho, porque por tubería es mucho menos contaminante que en barco que ademas hay que licuarlo (presión y temperatura que también son energía...)
Un desastre porque a ver quien les para los pies, son como los matones del colegio pero sin el como
Élysées
Moradora de las arenas
Mensajes: 64
Registrado: 01 Sep 2022, 18:22

  Guerra de Ucrania. Y que en pleno siglo XXI estemos así...

Rusia ya no tiene el control total de ninguna de las cuatro provincias ucranianas 'anexadas.’
No pude pegar la noticia.
Avatar de Usuario
DoñaUrraca
Condemora
Mensajes: 2240
Registrado: 03 Oct 2022, 17:39

  Guerra de Ucrania. Y que en pleno siglo XXI estemos así...

Élysées escribió: 03 Oct 2022, 21:22 Rusia ya no tiene el control total de ninguna de las cuatro provincias ucranianas 'anexadas.’
No pude pegar la noticia.

Gigante con pies de barro. A ver quién lo para en esta carrera hacia delante.
Avatar de Usuario
rxhula
Queen Acid
Mensajes: 8134
Registrado: 12 Feb 2018, 13:21

  Guerra de Ucrania. Y que en pleno siglo XXI estemos así...

Yum escribió: 02 Oct 2022, 17:07 Os voy a contar un chiste, a ver si le pilláis la gracia al tema:

Se abre el telón y se ve a 27 miembros del Congreso de EE.UU. que piden sancionar a Argelia por compra masiva de armas rusas:
En una carta dirigida al Secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, veintisiete miembros de la Cámara de Representantes (cámara baja del Congreso estadounidense) dicen estar “preocupados por la acercamiento cada vez más estrecho entre Argelia y Rusia”.
Rusia es el mayor proveedor de armas militares de Argelia. Solo el año pasado, este último concretó una compra de armas con Rusia que asciende a más de 7 mil millones de dólares”, se lee en la carta.
Y para agregar: “En este acuerdo, Argelia acordó comprar aviones de combate rusos avanzados, en particular Sukhoi 57 cuya venta a otros países fue rechazada constantemente por Rusia. Esta transacción convirtió a Argelia en el tercer receptor más grande de armas rusas en el mundo”.
Los veintisiete diputados pidieron así a Antony Blinken que sancionar a argeliaen virtud de la Sección 231 de la Ley de lucha contra los adversarios de Estados Unidos de 2017 (CAATSA), que prevé la aplicación de sanciones por parte del presidente contra las partes involucradas en tratos importantes con representantes de los sectores de defensa o inteligencia del gobierno ruso

https://news.eseuro.com/internacional/amp/972474
Se cierra el telón.

De vuelve a abrir el telón:
La UE lanzará la plataforma de compra de gas tras reunirse con Argelia

Noruega está dispuesta a ofrecer descuentos para paliar la crisis energética

La Comisión Europea se prepara para poner en funcionamiento la plataforma conjunta de compra de gas. El próximo 17 de octubre está previsto que se produzca la primera reunión del comité asesor que reunirá a un máximo de 40 empresas energéticas de los 27 Estados miembros, los Balcanes Occidentales, Moldavia, Ucrania y Georgia.

https://www.eleconomista.es/energia/amp ... on-Argelia
Y aquí la gracia del chiste:


Imagen

Igual estoy muy loca pero sospecho que EEUU quiere el monopolio de la venta de gas a Europa.
USA ya está sembrando la próxima guerra, antes de acabar unos años con lo de Ucrania la siguiente se va a desplazar a África, yo siempre pensé que sería a algún país del África subsahariana pues China está controlando los recursos de esa zona y USA no lo va a consentir
Pero posiblemente pase antes por Argelia, debería haberme dado pistas que a Pedro no le han dejado seguir con el comercio de gas que teníamos hasta ahora
Avatar de Usuario
Sys
Forera de pro
Mensajes: 5850
Registrado: 12 Feb 2018, 07:11

  Guerra de Ucrania. Y que en pleno siglo XXI estemos así...

rxhula escribió: 04 Oct 2022, 08:31
USA ya está sembrando la próxima guerra, antes de acabar unos años con lo de Ucrania la siguiente se va a desplazar a África, yo siempre pensé que sería a algún país del África subsahariana pues China está controlando los recursos de esa zona y USA no lo va a consentir
Pero posiblemente pase antes por Argelia, debería haberme dado pistas que a Pedro no le han dejado seguir con el comercio de gas que teníamos hasta ahora
This, llevo tiempo diciéndolo... Marruecos es amigui de US y Argelia no... estamos bien jodidos la verdad
Avatar de Usuario
Palma
Reina de Rancia
Mensajes: 20257
Registrado: 12 Feb 2018, 11:20

  Guerra de Ucrania. Y que en pleno siglo XXI estemos así...

rxhula escribió: 04 Oct 2022, 08:31 Pero posiblemente pase antes por Argelia, debería haberme dado pistas que a Pedro no le han dejado seguir con el comercio de gas que teníamos hasta ahora
Es que estaba clara la bajada de pantalones de Pedriño ante USA y Francia. No sé cómo acabará y si efectivamente USA quiere dominar Europa del todo o todavía van a dejarnos pensar que somos "independientes".

@Sys Y no nos olvidemos de Francia, que yo estoy segura de que tanto buenrollismo con Macron, ha costado Argelia.
Galiza chora...
Yum
Cruella de Vil
Mensajes: 3161
Registrado: 12 Feb 2018, 20:21

  Guerra de Ucrania. Y que en pleno siglo XXI estemos así...

rxhula escribió: 04 Oct 2022, 08:31
Yum escribió: 02 Oct 2022, 17:07 Os voy a contar un chiste, a ver si le pilláis la gracia al tema:

Se abre el telón y se ve a 27 miembros del Congreso de EE.UU. que piden sancionar a Argelia por compra masiva de armas rusas:
En una carta dirigida al Secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, veintisiete miembros de la Cámara de Representantes (cámara baja del Congreso estadounidense) dicen estar “preocupados por la acercamiento cada vez más estrecho entre Argelia y Rusia”.
Rusia es el mayor proveedor de armas militares de Argelia. Solo el año pasado, este último concretó una compra de armas con Rusia que asciende a más de 7 mil millones de dólares”, se lee en la carta.
Y para agregar: “En este acuerdo, Argelia acordó comprar aviones de combate rusos avanzados, en particular Sukhoi 57 cuya venta a otros países fue rechazada constantemente por Rusia. Esta transacción convirtió a Argelia en el tercer receptor más grande de armas rusas en el mundo”.
Los veintisiete diputados pidieron así a Antony Blinken que sancionar a argeliaen virtud de la Sección 231 de la Ley de lucha contra los adversarios de Estados Unidos de 2017 (CAATSA), que prevé la aplicación de sanciones por parte del presidente contra las partes involucradas en tratos importantes con representantes de los sectores de defensa o inteligencia del gobierno ruso

https://news.eseuro.com/internacional/amp/972474
Se cierra el telón.

De vuelve a abrir el telón:
La UE lanzará la plataforma de compra de gas tras reunirse con Argelia

Noruega está dispuesta a ofrecer descuentos para paliar la crisis energética

La Comisión Europea se prepara para poner en funcionamiento la plataforma conjunta de compra de gas. El próximo 17 de octubre está previsto que se produzca la primera reunión del comité asesor que reunirá a un máximo de 40 empresas energéticas de los 27 Estados miembros, los Balcanes Occidentales, Moldavia, Ucrania y Georgia.

https://www.eleconomista.es/energia/amp ... on-Argelia
Y aquí la gracia del chiste:


Imagen

Igual estoy muy loca pero sospecho que EEUU quiere el monopolio de la venta de gas a Europa.
USA ya está sembrando la próxima guerra, antes de acabar unos años con lo de Ucrania la siguiente se va a desplazar a África, yo siempre pensé que sería a algún país del África subsahariana pues China está controlando los recursos de esa zona y USA no lo va a consentir
Pero posiblemente pase antes por Argelia, debería haberme dado pistas que a Pedro no le han dejado seguir con el comercio de gas que teníamos hasta ahora
Interesante esto que dices porque el “golpe de estado” en Burkina Faso ha consistido en echar a patadas a un gobierno pro Macron y la gente estaba hasta los cojones del colonialismo francés. Y adivina quien ha apoyado y financiado el tema… empieza por R

Tema aparte, China lleva ya ni se sabe controlando el cotarro africano. Igual la cosa va más por Taiwán tarde o temprano, no lo sé, porque aquí cada día te despiertas con una nueva y rezando para que las aceitunas malagueñas no vengan de Ucrania también y te cuesten lo mismo que un kg de percebes.
Avatar de Usuario
metz
Origen
Mensajes: 12628
Registrado: 12 Feb 2018, 01:28

  Guerra de Ucrania. Y que en pleno siglo XXI estemos así...

Os recomiendo mucho leeros este artículo
Una chaladura suicida

Este mes se cumplen sesenta años de la crisis de los misiles en Cuba. Hoy nos acercamos hacia algo parecido, pero la opinión pública está en la inopia

Entre el 14 y el 28 de octubre de 1962, el mundo estuvo al borde de su total perdición. Un profundo y extremo sentido de inseguridad, derivado de la presencia de recursos militares de destrucción masiva del adversario nuclear junto a las propias fronteras, generó aquella crisis.

Todo el mundo entendió entonces los peligros de desplegar misiles y avanzar infraestructuras militares junto a las fronteras de la superpotencia nuclear rival. Entonces, los misiles nucleares de la URSS habrían podido golpear territorio de Estados Unidos desde Cuba, mientras los misiles de Estados Unidos emplazados en Turquía podían hacer lo propio. La solución fue dar un paso atrás y, de paso, inaugurar una línea telefónica directa, el famoso “teléfono rojo”, entre el Kremlin y la Casa Blanca. Hoy Ucrania desempeña el papel de Cuba, pero el mundo está en la inopia.

Las circunstancias son diversas pero el sentido de las advertencias de Moscú es idéntico al formulado entonces por Kennedy: se proclama un “peligro existencial”. A partir de aquí, comienzan las diferencias.

Las advertencias de Putin a Occidente sobre lo que entonces se llamaba “MAD” (“Mutually Assured Destruction”), la mutua destrucción garantizada, no están funcionando. Políticos y medios de comunicación hablan del “chantaje” de Putin, cuando éste no está más que formulando lo que era el consenso al que todos atendían después de 1962. Negociar una desescalada, ante la evidencia del desastre, como se hizo entonces, parece hoy descartado. Atentados como el de Moscú en agosto contra Alexander Dugin, un marginal ideólogo nacionalista, al que los think tanks atlantistas atribuyen una importancia de la que carece, y que acabó matando a su hija, o el cometido en septiembre contra los gaseoductos del Báltico, un atentado contra Alemania, confirman la velocidad con la que Estados Unidos alimenta la espiral.

Hoy se habla de la guerra nuclear como si fuera un videojuego. Parafraseando el título del último libro de Diana Johnston, estamos derivando From MAD to Madness, desde aquel consenso de la Guerra Fría acerca del común peligro a una especie de chaladura suicida.

La advertencia de Putin de que usará “todas las armas disponibles” para defender Rusia de un ataque de la OTAN es genuina, admite el encargado de la política exterior de la UE, Josep Borrell, “pero eso no cambia nuestra determinación y nuestra unidad por sostener a Ucrania”. Solo se atiende a la criminal invasión de Ucrania, iniciada en febrero, sin mencionar siquiera la serie de treinta años que contiene los motivos que la propiciaron.

En el centro de la actual crisis se encuentra la afirmación de Estados Unidos: “Soy la única gran potencia y quiero seguir siéndolo”, y “estoy perdiendo posiciones en el mundo, pero mi superioridad militar es abrumadora y aplastante, así que la utilizo a fondo para compensar esas pérdidas”.

En ese esquema, el dominio de Ucrania y la ruptura del complementario vínculo económico entre Alemania y Rusia (tecnología/energía) es fundamental para dominar Eurasia.

La importancia que para Estados Unidos tiene Ucrania para dominar Eurasia es bien conocida. Washington lleva por lo menos 25 años proclamándolo. Meter a Ucrania en la OTAN, desplegar allí misiles capaces de impactar en Moscú en cinco minutos, anular/interceptar la capacidad misilística rusa, y convertir Sebastopol, ciudad de todas las glorias rusas, en una base de la OTAN en Crimea, era la perspectiva concreta que se abrió con el cambio de régimen en Kiev, en el invierno de 2014. Desde que la gran estrategia china de la Nueva Ruta de la Seda (B&RI) se dispuso, a partir de su formulación en 2013, a integrar Eurasia mediante una tupida red energética y comercial desde Shanghai hasta Hamburgo, la partida estaba planteada con toda claridad: a un lado recursos económico-comerciales chinos y europeos, potencial energético ruso y gigantescas inversiones chinas, al otro lado, recursos militares de Estados Unidos.

Respecto a la ruptura del vínculo energético entre Alemania (Unión Europea) y Rusia, la historia también es conocida. No comienza con el Nord Stream 2, sino mucho antes, con los acuerdos entre Bonn y Moscú de 1981 para construir gaseoductos y exportar gas ruso. Aquel hito de la gran política alemana de distensión a través del comercio fue combatido sin piedad por Washington desde sus mismos inicios, con todo tipo de argumentos de “defensa” y chantajes. La respuesta del canciller Helmut Schmidt ante aquellas presiones fue clara: “Que canten misa, el proyecto se mantiene”. La reacción de Estados Unidos, después de amenazar con retirar sus tropas estacionadas en Alemania y otros recursos fallidos, fue desenfundar la pistola.

Como algunos de los componentes de la obra se producían en Estados Unidos, la CIA introdujo en ellos un software de control de la presión de las tuberías capaz de volarlas. En el verano de 1982, las obras del gaseoducto se volaron así en territorio soviético, algo que reveló en sus memorias, en 2004, Thomas Reed, un militar de la fuerza aérea y exmiembro del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Los atentados de septiembre contra los gaseoductos, en una de las zonas marítimas del mundo más controladas por la OTAN, no han sido, por tanto, los primeros de la acción de Estados Unidos contra el vínculo energético entre Alemania y Rusia.

“Nuestro principal aliado, ese al que la mayoría de los alemanes y la Alemania oficial, tanto en la política como en los medios, considera un amigo, destruye los canales de transporte de nuestro suministro energético que es la base de la actividad industrial de nuestro país” ¿y no pasa nada?, se pregunta Albrecht Müller, editor del principal medio de comunicación independiente alemán (NachDenkSeiten, medio millón de lectores, más del doble que la tirada del principal diario del establishment alemán, el Frankfurter Allgemeine Zeitung).

Aún más grave, porque denota una manifiesta ausencia de anticuerpos: la posibilidad de una guerra nuclear, que en los años ochenta sacó a la calle a centenares de miles de ciudadanos, especialmente en Alemania, no parece inquietar hoy a la opinión pública. ¿Qué está pasando? Vivimos, ciertamente, en un “medio ambiente cultural” bien distinto al de los años ochenta, particularmente en Alemania. Uno de los aspectos de esa diferencia hay que buscarlo en la corrupción estructural de los medios de comunicación europeos, particularmente flagrante en Alemania.

Los medios de comunicación del establishment nos explican cada día los crímenes del ejército ruso en Ucrania, sin soltar prenda sobre el abultado cúmulo de crímenes ucranianos. Explican, con la ayuda del Organismo Internacional de la Energía Atómica (IAEA), controlado por Occidente, que la central nuclear de Zaporiyia está siendo bombardeada, sin explicar quién la está bombardeando, se hacen los tontos sobre los atentados del Báltico y banalizan el riesgo de un conflicto nuclear que puede irse de las manos con gran facilidad.

“Los diarios más influyentes del mundo están haciendo propaganda para la tercera guerra mundial, mientras que las voces que empujan hacia la verdad, la transparencia y la paz son marginalizadas, silenciadas, rechazadas y encarceladas”, dice la periodista australiana Caitlin Johnston, sin relación con la autora del libro antes mencionado.

En el aniversario de la crisis de Cuba de 1962, estamos más cerca que nunca de un peligro que crece día a día. Por la combinación del militarismo estructural de su economía, por la ausencia de derrotas militares en su territorio, por su reputada predisposición a la violencia desde su misma formación como Estado y por la completa falta de experiencias directas y en carne propia del sufrimiento humano de la guerra, Estados Unidos está en el epicentro de ese peligro mundial. Dejo para los ciegos la calificación de “antiamericanismo” por esta constatación: todos los imperios venidos a menos son peligrosos cuando son descabalgados, pero aquí y ahora no hay nada más peligroso que la actual reacción de Estados Unidos a su relativo declive como potencia hegemónica.
https://ctxt.es/es/20221001/Firmas/4097 ... o.htm?s=08
Imagen
Élysées
Moradora de las arenas
Mensajes: 64
Registrado: 01 Sep 2022, 18:22

  Guerra de Ucrania. Y que en pleno siglo XXI estemos así...

Lo de que EE.UU decidiera imponer sanciones a Argelia, tengo entendido que fue por el contrato de armas que firmo con rusia de millones de dólares. Con eso de que rusia está en guerra con ucrania pues no conviene. Esas sanciones se basan en la ley de (CAATSA) También sancionaron a Turquía usando esta misma ley en la era de Trump. Lo de que EE.UU es el mayor exportador de armas no es nada nuevo , llevan años así. No tengo tiempo para explayarme más, así que lo dejo hasta aquí. XD
Avatar de Usuario
Novacane
Forera de pro
Mensajes: 6787
Registrado: 29 Dic 2018, 13:17

  Guerra de Ucrania. Y que en pleno siglo XXI estemos así...



El sabotaje del Nord Stream 1 y 2 no iba a cambiar nada, a corto plazo desde luego se han optado por otras alternativas al gas ruso y a largo plazo no se iba a optar por él mucho menos aún viendo que no puede ser un socio fiable y la dependencia de Europa al gas ruso y su uso como arma geoestratégica.
Yum
Cruella de Vil
Mensajes: 3161
Registrado: 12 Feb 2018, 20:21

  Guerra de Ucrania. Y que en pleno siglo XXI estemos así...

La cosa es que no tiene sentido que haya sido Rusia puesto que de esa forma elimina su baza para presionar y negociar. En tanto Biden declaró que iban a acabar con NS, yo ahí lo que escucho es una autoinculpacion. Por mucho que digan ahora que no han sido ellos.


Ya os digo, que vaticino que para 2024 tendremos la versión oficial de una investigación llevada a cabo por una empresa americana con un barco último modelo y tecnología punta, que dirá que fue un accidente debido a la presión y que Rusia no monitorizó bien el tema y que por eso petaron. Rusia lo negará y la vida sigue.
Bla bla bla bla.
Élysées
Moradora de las arenas
Mensajes: 64
Registrado: 01 Sep 2022, 18:22

  Guerra de Ucrania. Y que en pleno siglo XXI estemos así...

Ese twitter donde Biden dice que no habrá Nord stream 2 está un poco manipulado. En la entrevista completa lo que se dice es que hablo con el canciller de Alemania y quedaron que si rusia invadía Ucrania iban a detener el lanzamiento de la tubería 2. Es más esto se cumplió en Febrero, cuando alemania le puso fin al proyecto, después que rusia empezó su guerra con ucrania. Esta en inglés, pero traduciré lo más importante.

Desde que Rusia comenzó a desplegar tropas en la frontera con Ucrania, Estados Unidos ha trabajado en estrecha colaboración con nuestros aliados y socios para brindar una respuesta fuerte y unificada. Como dije cuando me reuní con el canciller Scholz a principios de este mes, Alemania ha sido un líder en ese esfuerzo y hemos coordinado estrechamente nuestros esfuerzos para detener el oleoducto Nord Stream 2 si Rusia invadiera más Ucrania.

https://www.whitehouse.gov/briefing-roo ... -stream-2/
Responder

Crea una cuenta o inicia sesión para unirte a la discusión

Necesitas ser miembro para publicar una respuesta.

Crear una cuenta

¿No eres un miembro? regístrate para unirte a nuestra comunidad
Los miembros pueden iniciar sus propios temas y suscribirse a los temas
Es gratis y solo toma un minuto

Registrarse

Registrarse

  • Información
 
  • Comparte en las redes