Opiniones impopulares II

[metz]

La mayor cuota que existe en España es el enchufismo y esa no es tan cuestionada, cuando existe en la mayoría de empresas. Y ahí ni síndrome del impostor ni nada, ni en hombres ni en mujeres, todos convencidos de que se lo merecen, ningún enchufado se autopercibe como enchufado.

[fresnel]

La mayor cuota que existe en España es el enchufismo y esa no es tan cuestionada, cuando existe en la mayoría de empresas. Y ahí ni síndrome del impostor ni nada, ni en hombres ni en mujeres, todos convencidos de que se lo merecen, ningún enchufado se autopercibe como enchufado.

Por favor, si hasta pasa en multinacionales. Y no hablo de Amancio y su hija la que mejor dobla camisetas del mundo, nono, hablo de puestos mucho más bajos pero en la cabeza igualmente. Hasta ahí se ve cómo de repente todos son "amigo de", "hermano de", "mujer de". Pero lo llaman Networking y queda hasta bien!

En mi ciudad hay una empresa en la que el desmadre era tal que han tenido que prohibir que entren hijos y familiares cercanos de directivos y gente con puestos altos. Porque al final de verdad que era eso endogámico y todo.

[datenshiblue]

Mi OI de hoy es que no soporto que cojan una obra ya escrita y por inclusión o diversidad cambien a la mitad de los personajes para que haya asiáticos, negros, blancos, hispanos, indios y parezca eso la onu.

Entiendo la necesidad de visibilizar otras etnias, pero hay mil historias por inventar para incluir a todo tipo de gente en un argumento.

No quiero un James Bond femenino, ni un Sherlock Holmes femenino. No quiero una Mary Jane negra. Tampoco querría una Jessica Jones hombre o transexual o rubia. Ni un Pantera Negra pakistaní. Ni una Jane Eyre con pene.

Cuando tienes una descripción exhaustiva de un personaje ciñete a ella, joder. Y si quieres incluir personajes de todo tipo, no intentes cambiar el pasado para que encaje en el presente, cambia el presente, coño, e inventate algo nuevo.

Ayer vi los Eternos y madre mía, era de coña. Parecía el capitán planeta. Que necesidad hay de cagarse en el canon. Es como si hacen lo que el viento se llevó y ponen a los blancos negros, a los esclavos blancos, o directamente hacen como si no hubiera esclavitud. Aunque bueno, si ya está censurada la peli por mostrar como era la realidad en el siglo xix.

Me da mucho asco el presentismo.

Para cuando una peli de la segunda guerra mundial en la que se muestra el genocidio de los hindúes sobre los budistas?

[cerocero]

Mi OI de hoy es que no soporto que cojan una obra ya escrita y por inclusión o diversidad cambien a la mitad de los personajes para que haya asiáticos, negros, blancos, hispanos, indios y parezca eso la onu.

Entiendo la necesidad de visibilizar otras etnias, pero hay mil historias por inventar para incluir a todo tipo de gente en un argumento.

No quiero un James Bond femenino, ni un Sherlock Holmes femenino. No quiero una Mary Jane negra. Tampoco querría una Jessica Jones hombre o transexual o rubia. Ni un Pantera Negra pakistaní. Ni una Jane Eyre con pene.

Cuando tienes una descripción exhaustiva de un personaje ciñete a ella, joder. Y si quieres incluir personajes de todo tipo, no intentes cambiar el pasado para que encaje en el presente, cambia el presente, coño, e inventate algo nuevo.

Ayer vi los Eternos y madre mía, era de coña. Parecía el capitán planeta. Que necesidad hay de cagarse en el canon. Es como si hacen lo que el viento se llevó y ponen a los blancos negros, a los esclavos blancos, o directamente hacen como si no hubiera esclavitud. Aunque bueno, si ya está censurada la peli por mostrar como era la realidad en el siglo xix.

Me da mucho asco el presentismo.

Para cuando una peli de la segunda guerra mundial en la que se muestra el genocidio de los hindúes sobre los budistas?

Yo tengo opiniones encontradas con este tema, porque también es verdad que si nos ceñimos a eso ningún actor no blanco podría hacer nunca un papel protagonista en una obra clásica, por ejemplo, y al final tampoco pasa nada porque Julieta sea negra

[datenshiblue]

Mi OI de hoy es que no soporto que cojan una obra ya escrita y por inclusión o diversidad cambien a la mitad de los personajes para que haya asiáticos, negros, blancos, hispanos, indios y parezca eso la onu.

Entiendo la necesidad de visibilizar otras etnias, pero hay mil historias por inventar para incluir a todo tipo de gente en un argumento.

No quiero un James Bond femenino, ni un Sherlock Holmes femenino. No quiero una Mary Jane negra. Tampoco querría una Jessica Jones hombre o transexual o rubia. Ni un Pantera Negra pakistaní. Ni una Jane Eyre con pene.

Cuando tienes una descripción exhaustiva de un personaje ciñete a ella, joder. Y si quieres incluir personajes de todo tipo, no intentes cambiar el pasado para que encaje en el presente, cambia el presente, coño, e inventate algo nuevo.

Ayer vi los Eternos y madre mía, era de coña. Parecía el capitán planeta. Que necesidad hay de cagarse en el canon. Es como si hacen lo que el viento se llevó y ponen a los blancos negros, a los esclavos blancos, o directamente hacen como si no hubiera esclavitud. Aunque bueno, si ya está censurada la peli por mostrar como era la realidad en el siglo xix.

Me da mucho asco el presentismo.

Para cuando una peli de la segunda guerra mundial en la que se muestra el genocidio de los hindúes sobre los budistas?

Yo tengo opiniones encontradas con este tema, porque también es verdad que si nos ceñimos a eso ningún actor no blanco podría hacer nunca un papel protagonista en una obra clásica, por ejemplo, y al final tampoco pasa nada porque Julieta sea negra

¿Habrá que cambiar el presente de cara al futuro y no reinventarse el pasado?

El pasado era más racista, más machista y mucho peor en muchos temas que el presente. Pero juzgar una obra con los ojos del presente olvidando cuando fue creada me parece un error gordo.

Es como lo de la "mariconez" de Mecano que quisieron censurar en OT. Venga, por favor.

[Rhaenys]

Mi OI de hoy es que no soporto que cojan una obra ya escrita y por inclusión o diversidad cambien a la mitad de los personajes para que haya asiáticos, negros, blancos, hispanos, indios y parezca eso la onu.

Entiendo la necesidad de visibilizar otras etnias, pero hay mil historias por inventar para incluir a todo tipo de gente en un argumento.

No quiero un James Bond femenino, ni un Sherlock Holmes femenino. No quiero una Mary Jane negra. Tampoco querría una Jessica Jones hombre o transexual o rubia. Ni un Pantera Negra pakistaní. Ni una Jane Eyre con pene.

Cuando tienes una descripción exhaustiva de un personaje ciñete a ella, joder. Y si quieres incluir personajes de todo tipo, no intentes cambiar el pasado para que encaje en el presente, cambia el presente, coño, e inventate algo nuevo.

Ayer vi los Eternos y madre mía, era de coña. Parecía el capitán planeta. Que necesidad hay de cagarse en el canon. Es como si hacen lo que el viento se llevó y ponen a los blancos negros, a los esclavos blancos, o directamente hacen como si no hubiera esclavitud. Aunque bueno, si ya está censurada la peli por mostrar como era la realidad en el siglo xix.

Me da mucho asco el presentismo.

Para cuando una peli de la segunda guerra mundial en la que se muestra el genocidio de los hindúes sobre los budistas?

Totalmente de acuerdo. No soporto que cambien así el pasado. Si quieren ser inclusivos, que creen historias de las culturas que desean representar, que hay muchas y no se han llevado al cine . En vez de hacer remakes de historias europeas cambiándolo todo.

[Rhaenys]

.

[rxhula]

Mi OI de hoy es que no soporto que cojan una obra ya escrita y por inclusión o diversidad cambien a la mitad de los personajes para que haya asiáticos, negros, blancos, hispanos, indios y parezca eso la onu.

Entiendo la necesidad de visibilizar otras etnias, pero hay mil historias por inventar para incluir a todo tipo de gente en un argumento.

No quiero un James Bond femenino, ni un Sherlock Holmes femenino. No quiero una Mary Jane negra. Tampoco querría una Jessica Jones hombre o transexual o rubia. Ni un Pantera Negra pakistaní. Ni una Jane Eyre con pene.

Cuando tienes una descripción exhaustiva de un personaje ciñete a ella, joder. Y si quieres incluir personajes de todo tipo, no intentes cambiar el pasado para que encaje en el presente, cambia el presente, coño, e inventate algo nuevo.

Ayer vi los Eternos y madre mía, era de coña. Parecía el capitán planeta. Que necesidad hay de cagarse en el canon. Es como si hacen lo que el viento se llevó y ponen a los blancos negros, a los esclavos blancos, o directamente hacen como si no hubiera esclavitud. Aunque bueno, si ya está censurada la peli por mostrar como era la realidad en el siglo xix.

Me da mucho asco el presentismo.

Para cuando una peli de la segunda guerra mundial en la que se muestra el genocidio de los hindúes sobre los budistas?

Yo la inclusión por etnias en pelis de ficción no le veo mayor drama, de toda la vida se ha hecho cambiar un personaje histórico por un blanco y no pasaba ni media
Como ejemplos tenemos a Cleopatra/E.Tailor en Otelo/L.Olivier, Yul Brynner siempre hacia de asiático siendo blanco ruso, John Wayne también tiene una que hacía de indio americano, Audrey Hepburn también

Es cine, antes se les excluía ahora se les incluye...en ambos casos roza la estupidez, pero Hollywood siempre ha sido muy de tontería del momento

[cerocero]

Mi OI de hoy es que no soporto que cojan una obra ya escrita y por inclusión o diversidad cambien a la mitad de los personajes para que haya asiáticos, negros, blancos, hispanos, indios y parezca eso la onu.

Entiendo la necesidad de visibilizar otras etnias, pero hay mil historias por inventar para incluir a todo tipo de gente en un argumento.

No quiero un James Bond femenino, ni un Sherlock Holmes femenino. No quiero una Mary Jane negra. Tampoco querría una Jessica Jones hombre o transexual o rubia. Ni un Pantera Negra pakistaní. Ni una Jane Eyre con pene.

Cuando tienes una descripción exhaustiva de un personaje ciñete a ella, joder. Y si quieres incluir personajes de todo tipo, no intentes cambiar el pasado para que encaje en el presente, cambia el presente, coño, e inventate algo nuevo.

Ayer vi los Eternos y madre mía, era de coña. Parecía el capitán planeta. Que necesidad hay de cagarse en el canon. Es como si hacen lo que el viento se llevó y ponen a los blancos negros, a los esclavos blancos, o directamente hacen como si no hubiera esclavitud. Aunque bueno, si ya está censurada la peli por mostrar como era la realidad en el siglo xix.

Me da mucho asco el presentismo.

Para cuando una peli de la segunda guerra mundial en la que se muestra el genocidio de los hindúes sobre los budistas?

Yo tengo opiniones encontradas con este tema, porque también es verdad que si nos ceñimos a eso ningún actor no blanco podría hacer nunca un papel protagonista en una obra clásica, por ejemplo, y al final tampoco pasa nada porque Julieta sea negra

¿Habrá que cambiar el presente de cara al futuro y no reinventarse el pasado?

El pasado era más racista, más machista y mucho peor en muchos temas que el presente. Pero juzgar una obra con los ojos del presente olvidando cuando fue creada me parece un error gordo.

Es como lo de la "mariconez" de Mecano que quisieron censurar en OT. Venga, por favor.

No veo igual cambiar la trama que simplemente cambiar la raza/etnia de los actores, que si la obra no tiene muchos tips racistas no es tan importante, no sé si me explico. También se ha hecho muchas veces al revés, con Elisabeth Taylor de Cleopatra pro ejemplo XD

[datenshiblue]

Yo tengo opiniones encontradas con este tema, porque también es verdad que si nos ceñimos a eso ningún actor no blanco podría hacer nunca un papel protagonista en una obra clásica, por ejemplo, y al final tampoco pasa nada porque Julieta sea negra

¿Habrá que cambiar el presente de cara al futuro y no reinventarse el pasado?

El pasado era más racista, más machista y mucho peor en muchos temas que el presente. Pero juzgar una obra con los ojos del presente olvidando cuando fue creada me parece un error gordo.

Es como lo de la "mariconez" de Mecano que quisieron censurar en OT. Venga, por favor.

No veo igual cambiar la trama que simplemente cambiar la raza/etnia de los actores, que si la obra no tiene muchos tips racistas no es tan importante, no sé si me explico. También se ha hecho muchas veces al revés, con Elisabeth Taylor de Cleopatra pro ejemplo XD

Pero ahora no se haría. También teníamos Baltasares blancos con la cara pintada de betún. Y ahora se usan hombres negros, por fin. Y cuando no se permitían mujeres en el teatro los papeles femeninos los hacían hombres. ¿Habrá que cambiar eso, e inventarse personajes diferentes para que todos quepan? ¿En lugar de cambiar lo que ya está escrito para que encaje en la realidad actual?

Ni me parece bien que los caucásicos se apropien papeles de otras etnias, ni al revés. Que vuelvan a hacer Cleopatra con una protagonista de su etnia, en lugar de hacer Romeo y Julieta con dos estrellas de Bollywood.

[Ladiwen]

Yo no soporto que si adaptan un libro cambien la historia o los personajes. No lo soporto.

Tampoco me gusta lo que dice @datenshiblue. Hay ocasiones que bueno, pero otras es que te sacan de la historia totalmente.

[Nikita]

A mí me pareció indignante cuando HBO quiso eliminar Lo que el viento se llevó de su catálogo. ¿No será mejor aprender del pasado para no repetir los mismos errores? Digo yo, vamos.

[Kate]

¿Habrá que cambiar el presente de cara al futuro y no reinventarse el pasado?

El pasado era más racista, más machista y mucho peor en muchos temas que el presente. Pero juzgar una obra con los ojos del presente olvidando cuando fue creada me parece un error gordo.

+100000 a mi tampoco me gusta y me saca totalmente de la historia.

[Gorgeous]

A mí tamooco me gusta demasiado, hay que entender que eran otras épocas y que ahora está mal visto o la gente tiene la piel muy fina (según de lo que hablemos), pero sin contexto está claro que con los estándares actuales chirría.

[usuario484727]

Y bueno, luego esta el tipico ejercicio que se puede hacer con niños y da verdadera pena el resultado. Consiste en pedirles que dibujen a un medico, piloto de aviones, bombero, empresario, banquero, juez, etc. Que genero creeis que le pondran? La gran mayoria no dibujaran mujeres.

En cambio si les dices que dibujen enfermeras, cajeras de supermercado, limpiadoras, secretarias, etc. pues tambien sabemos que generlo le van a poner.

Si es que hasta las mismas palabras tienen genero especifico.

Si. Yo misma he hecho ese ejercicio con gentes de cargos medios y altos. Y en inglés además la palabras no tienen género. Mi favorita era wedding-planner. Siempre dibujaban mujeres y hombres gays. Tan, tan revelador.

Que por cierto, hay idiomas en las que ni siquiera existe la palabra “enfermerO”.

De todas formas también me gustaría decir que también hay gente e incluyo aquí a hombres, donde se dan cuenta de esto. Me encontré con un tío con mucha responsabilidad que decía que la única mujer de una reunión concreta, era más capaz que todos los hombres de la habitación. Y también a la que se le exigía más. Pero no hacía nada por cambiar la situación. Deshacerse de ciertos privilegios no le gusta a la gente.

Y también hay inútiles que ascienden cada vez más para que dejen de molestar. Porque en algunos sitios es muy difícil echar a alguien (aunque me pregunto si harían lo mismo con una mujer). Es que me he acordado de un caso donde era conocido en la empresa, un hombre al que se le promocionaba por eso. Le iban cambiando de departamento y ascendiendo. Y así iba el tío. Una carrera imparable.

Y no nos olvidemos que incluso las mujeres que ascienden con el beneplácito de sus jefes hombres, suelen ser porque cumplen características de liderazgo “‘masculinas”. Y si, algunas incluso por ser guapas (que no pasa nada por decirlo tampoco). Estuve en una empresa donde todas las jefas parecían misses. Eran buenas en lo suyo, desde luego, unas más hdp y otras más mejores También digo que trabajaban todas estas en Dubái. No se si tendría que ver. Pero las decisiones las tomaban hombres. Y los hay que consideran a las mujeres feas poco profesionales. Así que los mismos que critican que las mujeres están ahí “por algo” (menos su valía), son precisamente los que contribuyen a eso.

[haole]

Pero vamos a ver, muchas historias "de niños" son historias que en su momento se crearon de forma escrita solamente. En algunos igual si que se describia al personaje de una manera determinada, pero en otros cuentos no. Los personajes se ilustraron blancos/europeos porque se ilustraron de manera eurocentrica.

No veo porque un ilustrador tanzano, no puede cojer los textos de HC Andersen e ilustrar La Sirenita como a el le de la real gana. O si un productor de cine kenyano quiere hacer una pelicula de ese cuento, pues la hara con actores de su etnia. Y tampoco veo mal que se re-ilustren esos cuentos para hacerlos mas inclusivos.

[datenshiblue]

Yo hablo de descripciones exhaustivas en textos donde se habla por ejemplo de una mujer que tenía el pelo negro largo hasta la cintura, la piel pálida y los ojos azules, y te ponen a una actriz negra con el pelo corto a lo afro para interpretarlo por hacerlo inclusivo. O cuando te dicen que llevaba un vestido verde largo hasta los pies y te sacan un vestido amarillo por la rodilla. ¿Pero que necesidad hay?

Pues me chirría y me saca de la historia.

Y ya con personajes de cómics... que vamos, más claro que eso hay poco.

[Culculina]

A mí lo que no me gusta nada es que se repitan películas, el rollo remake o franquicia. Son estrategias que sobre todo la industria de cine americana sigue para tirar por algo seguro que ya saben que funciona y no arriesgar, al mismo tiempo que gastan menos dinero que en un producto original. Con esas películas tipo los Cazafantasmas con mujeres, la Sirenita negra, ... lo que hacen es matar dos pájaros de un tiro: cogen una película que ya existe así que les sale barata y se aseguran un porcentaje de público nostálgico, y de paso se suben al carro de las últimas tendencias progresistas y se aseguran otro público nuevo así.

Me pasa lo mismo con las exposiciones de arte. En los últimos años hay un montón con artistas femeninas, pero son todo reescrituras de movimientos y tendencias que están ya explotadísimos: "las mujeres del pop art (que hacen obras exactamente iguales a las de los hombres del pop art, también iguales entre ellos)", "las mujeres de las vanguardias (que además tienen apellidos conocidos porque estaban todas casadas con los hombres de las vanguardias)", "las mujeres arquitectas del movimiento moderno (por favoooor dejemos morir el movimiento modernoooo yaaa )". Me parece que esas exposiciones son más de lo mismo y están ocupando el espacio que deberían ocupar obras creadas por mujeres que nos enseñen algo nuevo y que no sea un refrito de lo que se lleva viendo en bucle los últimos cincuenta años. Pero como son tendencias que siguen teniendo tirón a nivel comercial, pues siguen exprimiendo hasta donde puedan.

[Pinkdemia]

La mayor cuota que existe en España es el enchufismo y esa no es tan cuestionada, cuando existe en la mayoría de empresas. Y ahí ni síndrome del impostor ni nada, ni en hombres ni en mujeres, todos convencidos de que se lo merecen, ningún enchufado se autopercibe como enchufado.

Eso lo he dicho yo antes. Si en realidad el porcentaje de gente que asciende por méritos al lado de los enchufes y favores es tan irrisorio que ya digo que ni entiendo como el mundo funciona con tanto inútil y tanto parásito, ni veo tan relevante cualquier medida que total va a chocar de frente con la necesidad o las ganas de colocar a un hijo de en el puesto que sea.

Dudo que Marta Ortega esté donde está por cuotas ni que tenga síndrome de impostora.

[licel]

Mi OI de hoy es que no soporto que cojan una obra ya escrita y por inclusión o diversidad cambien a la mitad de los personajes para que haya asiáticos, negros, blancos, hispanos, indios y parezca eso la onu.

Entiendo la necesidad de visibilizar otras etnias, pero hay mil historias por inventar para incluir a todo tipo de gente en un argumento.

No quiero un James Bond femenino, ni un Sherlock Holmes femenino. No quiero una Mary Jane negra. Tampoco querría una Jessica Jones hombre o transexual o rubia. Ni un Pantera Negra pakistaní. Ni una Jane Eyre con pene.

Cuando tienes una descripción exhaustiva de un personaje ciñete a ella, joder. Y si quieres incluir personajes de todo tipo, no intentes cambiar el pasado para que encaje en el presente, cambia el presente, coño, e inventate algo nuevo.

Ayer vi los Eternos y madre mía, era de coña. Parecía el capitán planeta. Que necesidad hay de cagarse en el canon. Es como si hacen lo que el viento se llevó y ponen a los blancos negros, a los esclavos blancos, o directamente hacen como si no hubiera esclavitud. Aunque bueno, si ya está censurada la peli por mostrar como era la realidad en el siglo xix.

Me da mucho asco el presentismo.

Para cuando una peli de la segunda guerra mundial en la que se muestra el genocidio de los hindúes sobre los budistas?

Cuando son obras históricas tengo opiniones encontradas, pero si son de ficción, no le veo ningún problema.