abroparaguas.com

Y qué pintaba Harry haciendo un papel similar al de Attenborough? Anda que los productores dan asco también metiendo a famosos en cualquier cosa.

Es que por favor, Attenborough es biólogo, Harry no es nada. Me parece una animalada que se propusiera que fuera divulgador.

Aquí ya tuvimos a Felipe, que no se diga que no somos unos adelantados.

Felipe de joven me parece que era guapisimo

Hombre, yo supongo que como divulgador no lo pondrían, no? Quizás le ofrecieron eso porque sonaba mejor, pero yo me lo imagino más rollo narrador... Como lo de Meghan y los elefantes, o eran delfines? Ya no me acuerdo

El tema es que Harry no ofrece nada más allá de ser hijo de quien es. Me refiero de cara a aportar algo a Netflix. Si no aporta chascarrillos y cosas personales, no interesa. Es un simple en ese aspecto.
Le queda grande divulgar cualquier cosa. Y a su mujer más de lo mismo.

Si no cogieron otros trabajos fue porque vendiendo las miserias de su familia les pagaban más.

trsa_weisr escribió: ↑17 Ene 2023, 17:13 El tema es que Harry no ofrece nada más allá de ser hijo de quien es. Me refiero de cara a aportar algo a Netflix. Si no aporta chascarrillos y cosas personales, no interesa. Es un simple en ese aspecto.
Le queda grande divulgar cualquier cosa. Y a su mujer más de lo mismo.

Yo tengo una duda ¿En un documental narrar y divulgar es lo mismo? Yo entiendo que cuando narran se limitan a leer un guion.... Pero para divulgar hay que ser un especialista, por poner un ejemplo patrio diría Rodriguez de la Fuente... Por ejemplo, yo nunca diría que Meghan era divulgadora en ese documental que hizo, porque dudo que ella tuviera gran conocimiento sobre el tema.
En todo caso, en la noticia hablan de que Harry podría haber sido divulgador, pero a mi eso me chirría mucho.

Supongo que también podrían mostrar interés en ese tema, investigar, estudiar y luego divulgar, pero ya sabemos que no sería el caso.
Quizás Harry en temas de protocolo y monarquía podría haber tenido cierto interés, pero luego ya se ha encargado él solo de dejar claro que se la sudaba todo, hasta que su mujer quedara como una ignorante.

Lo hemos dicho mil veces en este hilo, la de cosas guays e interesantes que podrían haber hecho aprovechando quiénes eran y para lo que han quedado.

El escritor de las memorias del príncipe Harry reconoce que hay errores en el libro... pero los justifica

Para el autor fantasma (y ganador del Pulitzer), dichos errores son más bien despistes sin verdadera trascendencia y, aún con todo, sigue pensando que hay tanta "verdad" en los "considerados hechos objetivos" como en los recuerdos que le ha hecho saber el príncipe en sus múltiples reuniones. "La línea entre la memoria y los hechos es muy difusa", ha opinado en una charla con algunos fans.

Entre los errores que dichos fans no comprenden está el pasaje en el que el príncipe asegura que su madre, Diana de Gales, le regaló una Xbox por su cumpleaños, sin percatarse de que esa consola salió al mercardo en 2001, varios años después de la muerte de Lady Di en el verano de 1997.

Además, en otro momento dado, habla sobre cómo la reina consorte Camila quería proponerle para ser gobernador general de Bermudas. Sin embargo, dicho puesto directamente no existe. O cuando atribuyó a una compañía aérea un vuelo que ellos no relizan.

Y, por último, el príncipe Harry habla en un momento dado de su "tataratataratatara... abuelo" el rey Enrique VI de Inglaterra, cuyo linaje murió con su único hijo, Eduardo de Westminster, ahorcado tras la batalla de Tewkesbury, allá por el año 1471.

El propio Harry ha declarado recientemente que su memoria no es prodigiosa y que sus recuerdos son más proclives a retener "paisajes, geografía, arquitectura...". "Las fechas, lo siento, pero necesito buscarlas. ¿Diálogos? Lo haré lo mejor que pueda, pero no puedo hablar con total convencimiento de los años noventa", ha explicado.

https://www.20minutos.es/noticia/509279 ... justifica/

Lilo escribió: ↑17 Ene 2023, 18:12

trsa_weisr escribió: ↑17 Ene 2023, 17:13 El tema es que Harry no ofrece nada más allá de ser hijo de quien es. Me refiero de cara a aportar algo a Netflix. Si no aporta chascarrillos y cosas personales, no interesa. Es un simple en ese aspecto.
Le queda grande divulgar cualquier cosa. Y a su mujer más de lo mismo.

Yo tengo una duda ¿En un documental narrar y divulgar es lo mismo? Yo entiendo que cuando narran se limitan a leer un guion.... Pero para divulgar hay que ser un especialista, por poner un ejemplo patrio diría Rodriguez de la Fuente... Por ejemplo, yo nunca diría que Meghan era divulgadora en ese documental que hizo, porque dudo que ella tuviera gran conocimiento sobre el tema.
En todo caso, en la noticia hablan de que Harry podría haber sido divulgador, pero a mi eso me chirría mucho.

Para ser divulgador hay que saber comunicar pero, en cualquier caso, si quieren a una persona que solo lea un guión existen actores de voz. El caso es que Harry no es ni lo uno ni lo otro, pero a estas empresas les encanta meter a famosetes a quitarle el trabajo a profesionales.

"La línea entre la memoria y los hechos es muy difusa". Y tan difusa. Me encantan estas excusas. Puedo entender que se te vayan las fechas, que te confundas entre los tropecientos familiares, vale pero hay algo que se llama hemeroteca. Digo yo que si te preguntan por la muerte de tu bisabuela, quizá puedas confirmar donde estabas, es bastante distinto estar en Eton a estar esquiando en la nieve. El libro está siendo muy chiste.

Lo de hacer documentales me parece una buena idea por ejemplo haciendo rutas africanas o conociendo pueblos interesantes. No es mal plan aunque no sé cuanto le podrían pagar.

anxa escribió: ↑18 Ene 2023, 00:08 "La línea entre la memoria y los hechos es muy difusa". Y tan difusa. Me encantan estas excusas. Puedo entender que se te vayan las fechas, que te confundas entre los tropecientos familiares, vale pero hay algo que se llama hemeroteca. Digo yo que si te preguntan por la muerte de tu bisabuela, quizá puedas confirmar donde estabas, es bastante distinto estar en Eton a estar esquiando en la nieve. El libro está siendo muy chiste.

Lo de hacer documentales me parece una buena idea por ejemplo haciendo rutas africanas o conociendo pueblos interesantes. No es mal plan aunque no sé cuanto le podrían pagar.

Por lo que dice en el artículo es algo que le ofrecieron al principio, pero ellos se quedaron con el que ofreció más dinero: Netflix.
Y sino me equivocó se dijo que tenían exclusividad... además, al paso que van, no se si Disney va a estar interesada en que se asocie su imagen con los Sussex... Quizás Discovery, pero son los que han absorbido HBO y están cancelando bastantes cosas, así que no se si van a querer pagar el caché de los Sussex.

-Olimpia- escribió: ↑17 Ene 2023, 17:54 Si no cogieron otros trabajos fue porque vendiendo las miserias de su familia les pagaban más.

Además, lo de los documentales de Discovery en África no les daba la oportunidad de despotricar contra la familia real tan a gusto, que parece que les encanta
---

Lilo escribió: ↑17 Ene 2023, 16:32 Felipe de joven me parece que era guapisimo

Lilo escribió: ↑17 Ene 2023, 19:37 El escritor de las memorias del príncipe Harry reconoce que hay errores en el libro... pero los justifica

Para el autor fantasma (y ganador del Pulitzer), dichos errores son más bien despistes sin verdadera trascendencia y, aún con todo, sigue pensando que hay tanta "verdad" en los "considerados hechos objetivos" como en los recuerdos que le ha hecho saber el príncipe en sus múltiples reuniones. "La línea entre la memoria y los hechos es muy difusa", ha opinado en una charla con algunos fans.

Entre los errores que dichos fans no comprenden está el pasaje en el que el príncipe asegura que su madre, Diana de Gales, le regaló una Xbox por su cumpleaños, sin percatarse de que esa consola salió al mercardo en 2001, varios años después de la muerte de Lady Di en el verano de 1997.

Además, en otro momento dado, habla sobre cómo la reina consorte Camila quería proponerle para ser gobernador general de Bermudas. Sin embargo, dicho puesto directamente no existe. O cuando atribuyó a una compañía aérea un vuelo que ellos no relizan.

Y, por último, el príncipe Harry habla en un momento dado de su "tataratataratatara... abuelo" el rey Enrique VI de Inglaterra, cuyo linaje murió con su único hijo, Eduardo de Westminster, ahorcado tras la batalla de Tewkesbury, allá por el año 1471.

El propio Harry ha declarado recientemente que su memoria no es prodigiosa y que sus recuerdos son más proclives a retener "paisajes, geografía, arquitectura...". "Las fechas, lo siento, pero necesito buscarlas. ¿Diálogos? Lo haré lo mejor que pueda, pero no puedo hablar con total convencimiento de los años noventa", ha explicado.

https://www.20minutos.es/noticia/509279 ... justifica/

Me parece fuerte que el autor no fuera a comprobar algunas de las cosas que explica Harry. Está claro que quizás no mirará si la Xbox había salido al mercado o no, pero lo de Enrique VIII o lo de Gobernador de Bermudas...

Es que estando en una editorial tan importante, me imagino que tendrán fact-checkers, y con la expectación que ha generado el libro y los millones que le costó a la empresa, me extraña que no se hayan fijado en estas cosas.

licel escribió: ↑18 Ene 2023, 14:28 Es que estando en una editorial tan importante, me imagino que tendrán fact-checkers, y con la expectación que ha generado el libro y los millones que le costó a la empresa, me extraña que no se hayan fijado en estas cosas.

Yo creo que les daba igual, sabían que con cada error la repercusión iba a ser más grande.

Es que el trabajo del escritor, en casos como éste, no es comprobar la realidad de lo que escribe, es redactarlo de modo que parezca que Harry se lo ha dictado directamente. No es un trabajo de investigación, es un bobo contando su desvaríos versión de la historia, con un fact checker el libro tendría dos paginas.

Os dejó por un lado el twit, y luego la noticia:



"El régimen británico, en el que un miembro de la familia real ve el asesinato de 25 personas inocentes como la eliminación de piezas de ajedrez y no se arrepiente del tema, y aquellos que hacen la vista gorda ante este crimen de guerra, no están en posición de predicar a otros sobre los derechos humanos".

Irán acusa al príncipe Harry de "crímenes de guerra" tras matar a 25 personas


Irán se metió directamente en el conflicto para afirmar que el hijo del rey Carlos III cometió "crímenes de guerra" y además relacionarlo con otro conflicto diplomático entre ambas naciones.

Las acusaciones de crímenes de guerra mantienen un contexto extra y los iraníes lo han usado para completar las recientes declaraciones del hijo de Lady Di, para relacionarlo y hablar con la ejecución de un británico-iraní que fue acusado de ser espía. Cabe recordar que Teherán y el Reino Unido se encuentran en medio de una disputa diplomática luego de la muerte de Alireza Akbari, el ciudadano y exfuncionario de defensa iraní -que tenía ambas nacionalidades- aparentemente fue torturado hasta confesar sus supuestos crímenes.

Posteriormente fue condenado a muerte por "corrupción en la tierra y daño a la seguridad interna y externa del país mediante la transmisión de inteligencia”, un hecho insólito que desató la molestia del Reino Unido, pues incluso el primer ministro británico, Rishi Sunak, se dijo "horrorizado" por la ejecución del que también connacional y afirmó que el acto fue realizado por un "régimen bárbaro que no respeta los derechos humanos de su propio pueblo”.

Ahora con la confesión del asesinato de 25 "piezas de ajedrez" el régimen iraní afirma que eran "personas inocentes" y ha retomado el conflicto anterior para firmar que el Reino Unido no debería "predicar" sobre los derechos humanos. A través de la cuenta oficial de Twitter del Ministerio de Relaciones Exteriores se ha hecho esta fuerte declaración, afirmando que además se hacen "de la vista gorda" para ignorar crímenes de guerra como los que cometió el príncipe Harry.

https://heraldodemexico.com.mx/tendenci ... 73990.html

Agnesvk escribió: ↑18 Ene 2023, 16:22 Es que el trabajo del escritor, en casos como éste, no es comprobar la realidad de lo que escribe, es redactarlo de modo que parezca que Harry se lo ha dictado directamente. No es un trabajo de investigación, es un bobo contando su desvaríos versión de la historia, con un fact checker el libro tendría dos paginas.

Eso pienso yo también, que aunque lo haya escrito este hombre porque a Harry no le da para juntar dos letras, sigue siendo una autobiografía y ahí entra hay mucho de subjetivo que es imposible de comprobar y además todo lo dicho es responsabilidad del personaje en cuestión, el escritor solo traslada lo que el otro le cuenta.

Por no hablar de que si le empiezan a censurar bobadas y contradicciones no venden ni dos copias yo creo que ya contaban con ello, es un libro que vende por sensacionalista, es como pedirle rigor a Sálvame.

metz escribió: ↑18 Ene 2023, 16:30
Por no hablar de que si le empiezan a censurar bobadas y contradicciones no venden ni dos copias yo creo que ya contaban con ello, es un libro que vende por sensacionalista, es como pedirle rigor a Sálvame.

Ya te digo, el pobre hombre habrá echo lo que ha podido para poder sacar algo mínimamente vendible, aunque sea la mitad inventado, si Haquirrín lo ha contado así, pues p'alante no hay que ponerse exquisitos.