Noticias Antitaurinas y Animalistas

[Ereta]

Yo también lo ví, espero que fuera simplemente de cara a la galería y que meta mano como mínimo a sus subvenciones.

[Suspiria]

Si de él dependiera seguro que les desmontaba todo el chiringuito pero no es el caso porque incluso dentro del PSOE e intereses asociados una mayoría estarían en contra de cualquier medida contra la tauromaquia. Si les quitase las subvenciones, dentro de poco tiempo llegaría el siguiente gobierno (¿Ciudadanos? ¿PP? ¿El PSOE con otro ministro?) y volveríamos a lo de siempre. Que yo en su lugar iría a por todas en plan kamikaze, pero a él le habrán visto obediente y adaptable o no estaría donde está.

Esto es una batalla a medio o largo plazo, pero estoy convencida de que se acabará ganando.

[Mañica]

El barco sigue sin puerto y acaba de empezar el verano...

No iba aquí so sorry

[Suspiria]

Noticias esperanzadoras relativas al nuevo Ministro de Cultura, post-Màxim:

El nuevo ministro de Cultura, en 2016: "Hay que empezar a considerar a los animales iguales en todo"

¿Es José Guirao un animalista convencido? El ahora ministro de Cultura, que llega al cargo tras la dimisión de Màxim Huerta, tiene un discurso diáfano sobre los animales: cree que se les desprecia y apuesta por considerarles iguales en todo. Así de claro lo dijo en enero de 2016 durante la presentación de la plataforma Capital Animal, que nació para hacer visibles los derechos de todas las especies desde el arte y la cultura.

[youtube][/youtube]

En este acto de hace más de dos años, Guirao denunció que estaba "instaurado el desprecio por los demás animales", lo que provocaba que los humanos "nos sentimos tan impunes para utilizar todo lo que hay en la naturaleza, que el nuestro es un gran reto: un cambio antropológico". "Hay que empezar a considerar a los animales iguales en todo", añadió cuando dirigía la fundación Montemadrid, que acogió a través de la Casa Encendida este acto.

Además, el gestor cultural rechazó la caza de determinadas especies por motivos de sobrepoblación. "También hay sobrepoblación humana y consideraríamos un monstruo a quien propusiera eliminar a una parte de la población humana", fueron sus palabras.

Del Ministerio de Cultura depende todo lo relacionado con la tauromaquia, una supuesta expresión artística que siempre ha sido rechazada por los defensores de los animales. También será competencia de Guirao el Premio Nacional de Tauromaquia, que fue creado por Ángeles González-Sinde en 2011 cuando estaba al frente de este departamento. Un año después, en los Presupuestos Generales de 2012, el Gobierno del PP confirmó la dotación de 30.000 euros a esta distinción.

https://www.eldiario.es/rastreador/mini ... 31775.html

[Ereta]

Que alegría lo del nuevo ministro, yo pensaba que habrían puesto a alguien afín a la tortura para evitar las críticas que había despertado Huerta en ese mundillo.

Ojalá regule este tipo de vergüenzas:

Una empresa taurina regala a 1.200 niños entradas para los toros a la salida del colegio
El Ayuntamiento de Daimiel (Ciudad Real) ha anunciado la iniciativa de Tauroemoción, adjudicataria de la plaza de toros de la localidad, "para fomentar la asistencia a los toros" entre los menores de entre 6 y 14 años.

Según ha anunciado el propio Ayuntamiento a través de un comunicado, el reparto se hará durante esta semana, en la puerta de los diferentes colegios de la localidad, a la salida de los menores tras finalizar las clases.
La misma nota asegura que el propósito de la iniciativa es “fomentar la asistencia de los niños daimieleños a los eventos taurinos y crear, así, afición a los toros”.

► Mostrar Spoiler

Preguntado por este periódico, el consistorio de Daimiel, a cargo de Leopoldo Sierra Gallardo (PP), ha justificado que "el Ayuntamiento mantiene una postura de respeto hacia un ejercicio libre por parte de una empresa privada de divulgar una actividad lícita en la vía pública, al margen de que pueda ser más o menos compartida. Partiendo de esto, la decisión última es de los padres y tutores de que sus hijos asistan o no a un espectáculo a día de hoy reglado en Castilla-La Mancha”.

El pasado febrero, el Comité de los Derechos de los Niños de las Naciones Unidas recomendó a España que prohibiera la participación de los menores de 18 años en las corridas de toros, ya fuese como toreros o como espectadores, “a fin de prevenir los efectos dañinos de la tauromaquia en niños”. Aunque el Comité no se mostraba en contra de la tauromaquia, sí que instaba al Gobierno a actuar al considerar que usar niños como toreros o como meros espectadores de esas actividades resultaba “un ejercicio violento”.

En España, la edad mínima para poder entrar en una escuela de tauromaquia es de 14 años, pero no existe ninguna normativa que prohíba la entrada de los menores o que establezca un mínimo de edad para asistir como público a corridas de toros. La ley de 1991 de Potestades Administrativas en Materia de Espectáculos Taurinos tampoco impone ninguna limitación en este sentido. No obstante, cada comunidad autónoma tiene competencias para regular en materia de tauromaquia.

Precisamente, la asociación animalista Proanimal Castilla-La Mancha solicitó a principios de mes al presidente de la Junta, Emiliano García-Page, que prohibiera la asistencia de los menores a espectáculos taurinos, atendiendo a las recomendaciones de la ONU y en base a las competencias autonómicas en materia de espectáculos públicos y tutela de menores.

[-Olimpia-]

Que bien lo del ministro!

[Baralar]

En la noticia que pongo a continuación, se intuye que el ministro es vegano, ya que critica que nos comamos a los animales.

Noticia,


El pasado animalista del ministro que tiene que gestionar los toros
Guirao, el ministro menos celebrity de Sánchez, afirma que los animales “son iguales en inteligencia al ser humano”.

José Guirao, el nuevo ministro de Cultura y Deportes nombrado por Pedro Sánchez tras el escándalo fiscal y la posterior dimisión de Màxim Huerta, se confiesa animalista y ecologista. Acaba de llegar al cargo y ya ha generado polémica por sus declaraciones en un evento de Capital Animal en La Casa Encendida de Madrid.

Durante su exposición, el recién estrenado ministro, afirmó que "los animales son iguales en inteligencia y sensibilidad que la especie humana". Además, reclama que los humanos y los animales deben tener los mismos derechos, exigiendo, por tanto, "igualdad real" para los animales.

Durante su controvertida charla, Guirao recalcó "que los animales deben tener derecho a la vida" y abogó por "empezar a considerar a los animales iguales, pero iguales en todo". Además, no dudó en denunciar la utilización de la raza humana de los animales: "Usamos a los animales para comerlos, para el trabajo, para divertirnos", resaltó.

Su postura animalista ha llevado a Guirao a tener conflictos con los cazadores. No hay que olvidar que en su cartera se encuentran la caza y la tauromaquia. Ambos sectores podrían verse afectados por la entrada del ministro animalista si decide llevar a cabo a la práctica este tipo de ideas.

En este sentido, él mismo relataba su experiencia en un bar con un grupo de cazadores: "Qué os puedo contar de los cazadores, con los que de vez en cuando tengo el disgusto de pelearme. El otro día en un bar, que me encontré con unos cazadores que conozco, venían tan ufanos que habían matado no sé cuántas cabras en Gredos por sobrepoblación y yo les dije que también hay sobrepoblación humana, y consideraríamos un monstruo a quien propusiera eliminar a una parte de la población humana".

Guirao contra "la ideología carnista"
Guirao también expuso su firme apoyo a Capital Animal al mostrarse partidario del pensamiento de esta plataforma en el acto que mantuvo con sus fundadores en La Casa Encendida. Pero, ¿cuál es el pensamiento de esta asociación animalista?

A la vista de lo que ofrece su web y sus acciones artísticas, parece que van un paso más allá que partidos políticos como el PACMA. En uno de los vídeos se aprecia al Niño de Elche, artista flamenco, cantando a un toro, imitando sus gestos, mugiendo y haciendo ver que sufre el mismo dolor que el bovino.

Las posturas del artista en el lastimero videoclip llaman clamorosamente la atención. Capital Animal aclara que es un "Cante a Fajden" para pedirle perdón por la tauromaquia. Tras la perfomance campestre, el Niño de Elche, se pone su capucha y termina diciéndole al toro: "Me gustaría contarte, me gustaría explicarte...", sin concluir la frase y marchándose apesumbrado y cabizbajo con las manos en los bolsillos.

[-Olimpia-]

A ver que dice ahora el casposo de origen.

[Almadecántaro]

El pasado animalista del ministro que tiene que gestionar los toros
Guirao, el ministro menos celebrity de Sánchez, afirma que los animales “son iguales en inteligencia al ser humano”.

Durante su exposición, el recién estrenado ministro, afirmó que "los animales son iguales en inteligencia y sensibilidad que la especie humana". Además, reclama que los humanos y los animales deben tener los mismos derechos, exigiendo, por tanto, "igualdad real" para los animales.

Durante su controvertida charla, Guirao recalcó "que los animales deben tener derecho a la vida" y abogó por "empezar a considerar a los animales iguales, pero iguales en todo".

Madre mía. Espero que hiciera estas declaraciones con el gorrocóptero puesto.

[Suspiria]

Me encanta el nuevo Ministro

[Ms.Schrödinger]

Han abierto en Instagram un perfil dedicado a esa cosa horrenda llamada tauromaquia: se llama facebull_es y es que poto muy fuerte.

[-Olimpia-]

A ver si es verdad que se acaba ya esta mierda , que asco de verdad.

[Stassi]

Ficho, me alegro mucho de que el nuevo ministro sea antitaurino. Dicho esto dudo mucho que en los dos años que le quedan y con la situación actual logre cambiar algo relacionado con la tauromaquia.

[Suspiria]

Una salvajada digna de psicópatas (quienes lo hacen y quienes lo jalean). Está el vídeo en spoiler (cito al forero que lo ha puesto en el hilo de política) por si preferís no ver ni una sola imagen, y añado que sucedió en 2016 pero es el pan nuestro de cada día, ESTO ES LEGAL Y VA A SEGUIR PASANDO:

Y por favor, antes o después de lo de los restos del del Ferrol, que alguien de una vez eche mano a estas mierdas camufladas de tradición y cultura, que ya se está tardando demasiado. Venga ahí a tope con un becerrito que casi ni es capaz de coordinar sus patas, entre las risas de los niños y los adultos banderillazo va banderillazo viene y luego espadazo hasta desangrarse en la arena entre vítores y jolgorio del tendido. Y que esto sea legal... a día de hoy es algo que para mi tiene bastante de urgencia además y alguien de una vez debería tomar cartas en el asunto y poner estos temas sobre la mesa para su completa prohibición.

No hay por donde cogerlo, ni siquiera aquí se puede usar la coletilla esa de que el animal tiene la capacidad de defenderse porque a los hechos me remito... Asco infinito.

Spoiler

[youtube][/youtube]

[Suspiria]

Fracaso de la ley de 'sacrificio cero' por falta de medidas contra el abandono de animales
La Federación de Asociaciones de Protección Animal de Madrid (FAPAM) presenta un contundente balance de la aplicación de la ley de protección animal y propone medidas concretas para hacer realidad el 'sacrificio cero'

La falta de medios y de voluntad de los ayuntamientos y la ausencia de medidas contundentes contra el abandono están generando graves situaciones de maltrato que contravienen el espíritu, y en ocasiones la letra de la propia ley

Concha López
19/06/2018 - 20:55h

Cuando se aprobó la Ley de Protección de Animales de Compañía de la Comunidad de Madrid, en 2016, la mayor parte de las asociaciones que trabajan día a día rescatando animales en la región alertaron de que el tan deseado 'sacrificio cero' seguiría siendo solo una utopía si no se acompañaba de medidas para reducir el abandono. Alertaban incluso de que podría acarrear graves consecuencias en los centros de acogida y que podría dejar a muchos animales en un total desamparo.

Más de un año después de su entrada en vigor, esos temores se han hecho realidad. La la Federación de Asociaciones Protectoras y de Defensa Animal de la Comunidad de Madrid (Fapam) ha presentado un contundente informe de balance de la aplicación de la Ley, y la conclusión es clara: la falta de medidas contundentes para reducir el abandono, unida a que muchos ayuntamientos no están realizando las acciones que les corresponden, está generando consecuencias catastróficas para los animales abandonados.

La conclusión evidente es que la ley no está funcionando bien. El extenso balance no solo analiza y denuncia los motivos por los que se están generando esas consecuencias, sino que también incluye medidas concretas y viables para que sean incluidas en el reglamento de desarrollo de la ley y hacer posible así que el 'sacrificio cero' sea una realidad.

La FAPAM describe una realidad que conocen bien todas las personas y asociaciones dedicadas a la protección animal: centros municipales que han cerrado sus puertas por falta de espacio dejando a los animales desamparados en las calles; animales víctimas de infracciones graves o muy graves que deberían ser incautados pero siguen en manos de quien los maltrata porque no hay sitio donde meterlos; centros de recogida gestionados por empresas que están hacinando a los animales y generando situaciones de maltrato, en algunos casos ya denunciados por la FAPAM.

Para mejorar esa cruda realidad, estas asociaciones insisten en la necesidad de reducir el número de animales que llegan a los centros de acogida. En ese sentido, la FAPAM recuerda que el Ayuntamiento de Madrid ya apela en un reciente informe a la necesidad de impulsar programas de prevención del abandono y de fomento de la adopción.

"La propia ley no ha podido dotarse de herramientas eficaces que prevengan el fenómeno del abandono y por tanto no actúa sobre el origen del problema", alerta ese informe, que se centra en las consecuencias que la aplicación de la ley ha tenido en el Centro de Protección Animal dependiente de Madrid Salud. "Mientras no se aborde de forma decidida y radical una solución al origen del problema, se mantendrá una presión de ingreso de animales superior a la que puede absorberse a través de la adopción y la recuperación por sus propietarios, con lo que cualquier aumento de plazas terminará siendo nuevamente superado y colapsado por los ingresos y generando una situación equivalente a la existente en la actualidad", alerta el consistorio de la capital.

Para la FAPAM, el origen del problema es la superpoblación, y reclama por ello de forma insistente reducir la crianza y generalizar la esterilización, sin dejarla restringida a los animales que se dan en adopción y a los perros y gatos que tengan acceso al exterior. El reconocimiento de los animales como seres sintientes, argumenta, los hace necesariamente distintos de cualquier bien del que se puedan aprovechar sus frutos, por lo que usar al animal para generar un provecho propio puede tener restricciones adicionales en la normativa.

Argumenta, además, que restringir la crianza por particulares con las medidas que propone supone: reducción de la natalidad y por ello reducción del abandono; control veterinario sobre el estado de los animales que evite "fijar" problemas genéticos básicos; una tasa o licencia necesaria que generaría una ganancia económica para los ayuntamientos que se dedicaría de forma directa a campañas de esterilización o control animal, de tenencia responsable de animales de compañía y de fomento de la adopción, medidas todas ellas imprescindible para la aplicación de una ley de sacrificio cero.

La FAPAM pone un ejemplo en su informe: una sola búsqueda por Internet arroja decenas de anuncios de compra y venta de animales por particulares, un auténtico mercado negro imposible de controlar para las administraciones, que incurre además en delitos contra la Hacienda Pública e incluso contra la salud pública.

Esa necesidad de controlar la cría y generalizar la esterilización ya era señalada por el Gobierno central, en concreto por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, como principal medida para combatir el abandono. En un informe de 2015 cuantificó más de 102 millones de euros al año en España en concepto de "gastos por abandono".

Quienes rescatan animales y buscan para ellos una nueva oportunidad saben lo que implica la caza, y también la FAPAM alerta en su informe de que la mitad de las denuncias por maltrato que llegan al Seprona proceden de esa actividad. Propone por ello inspecciones oculares anuales de las rehalas y las perreras deportivas, aportación de la documentación veterinaria antes y después de la temporada de caza, obligación de esterilización para todos los animales, y, en general, un aumento real del control de su tenencia y de los usos que se les da a esos animales.

Las colonias de gatos de la calle merecen un capítulo en este informe. La insuficiencia de medios en los ayuntamientos hace que el método CES (captura, esterilización y suelta) siga en un 80% en manos de particulares y asociaciones. Además, el hecho de que la ley hable solo de "fomentar" ese protocolo hace que muchos consistorios sigan dando orden de retirar a los gatos de colonias, una solución incompatible con la ley. En muchas ocasiones la única alternativa para esos animales es el confinamiento y eso, en el caso de animales que en su mayoría no son sociables y, por tanto, no son adoptables, genera situaciones de maltrato.

Además, alerta, la insuficiencia de medios está generando graves enfrentamientos vecinales y maltrato, con casos de envenenamiento, agresiones con arma de fuego o emparedamiento de gatos. Ante esa situación, la FAPAM propone medidas concretas para implantar el control de colonias, entre ellas un protocolo marco para todos los municipios de la Comunidad de Madrid sobre gestión ética de colonias felinas.

Propone también medidas para evitar que las entidades de recogida puedan burlar la prescripción legal en cuanto al sacrificio cero y la obligatoriedad de atender a los animales, y también para llenar los vacíos legales en cuanto a animales incursos en desalojos y desahucios, así como en casos de intervenciones policiales o de la Guardia Civil, por ejemplo cuando persona titular de un animal es detenido o entra en prisión.

Asimismo, reclama incluir a los animales domésticos y silvestres en el ámbito de aplicación de la ley cuando no les sea de aplicación una normativa específica; impulsar campañas de esterilización; revisar a los animales incursos en expedientes sancionadores; controlar las acumulaciones de animales como las rehalas o las perreras deportivas; impartir cursos de tenencia responsable; regular el tratamiento a ciertas especies en las tiendas; habilitar un teléfono para avisos de maltrato animal; crear equipos de rescate especializados y regular los santuarios de animales, una reclamación de las asociaciones que rescatan animales procedentes de la industria y que, al salir de la cadena de consumo a todos los efectos, merecen y necesitan una regulación específica diferente a las de las explotaciones de las que proceden.

https://www.eldiario.es/caballodenietzs ... 81602.html

[Kreacher]

[Suspiria]

La venta de animales debería estar prohibida (no pecaré de "demasiado ambiciosa" y propondré que al menos prohíban la venta de animales de compañía, ya que parece utópico ahora mismo cargarse de golpe y porrazo la industria cárnica, láctea, etc. Con sus ferias de ganado y derivados), y partiendo de ahí se facilitaría todo mucho, siempre y cuando hubiese un control serio de la venta furtiva e "intercambios" entre particulares.

Otra "noticia" (que no debe sorprender a nadie, pero es una pena igual):

El Gobierno más animalista (que tampoco prohibirá los toros)

El Ejecutivo de Pedro Sánchez es el más sensible con el bienestar animal de la democracia española, aunque pocos ven viable cambios significativos en la tauromaquia y su consideración como "patrimonio cultural".

MADRID 18/06/2018 23:11 Actualizado: 19/06/2018 11:16 LUCÍA VILLA @Luchiva

“La especie humana, en su soberbia, ha olvidado casi todo lo que la hace humana. Utilizamos a los animales para comerlos, para el trabajo, los usamos para divertirnos, para maltratarlos innecesariamente. Está tan arraigado el desprecio por los animales y que son algo utilitario, que el reto es inmenso. Hay que cambiar esa soberbia de la especie que se siente impune para maltratar. Hay que empezar a considerar a los animales iguales, pero iguales en todo, en inteligencia, en sensibilidad, en derecho a la vida. La reflexión es que necesitamos un cambio antropológico radical, necesitamos una cura de humildad en la especie, esta especie que está dispuesta a acabar con todo no se sabe muy bien para qué”.

El párrafo anterior forma parte de una aplaudida intervención que José Guirao, hoy ministro de Cultura, pronunció hace más de dos años durante el acto de presentación de la plataforma Capital Animal en la Casa Encendida de Madrid. No es sólo un discurso animalista; sus palabras están en la base de los postulados antiespecistas —un movimiento que no cree en la superioridad de la especie humana frente a otras especies por el mero de hecho de serlo— y marcan un abismo frente a cualquier referencia a la sensibilidad animal de anteriores gobiernos.

No es el único en el nuevo Ejecutivo de Pedro Sánchez. La ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, remarcó en una de sus primeras entrevistas la necesidad de atender desde las instituciones a los debates sobre las macrogranjas, la alimentación a base de carne, los circos o los espectáculos taurinos o de divertimento. “Yo desde luego tengo claro que el nivel de protección en términos de bienestar animal tiene mucho recorrido para ser mejorado”, dijo.

También el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska —que convive con tres perros adoptados y que en 2016 recibió el premio Bienestar Animal que otorga el Colegio Oficial de Veterinarios—se ha mostrado partidario de prohibir la compra de animales o de una ley estatal de bienestar animal que aúne criterios entre las diferentes comunidades, por ejemplo. Hasta el presidente, contrario a la celebración del Toro de la Vega, ha declarado en varias ocasiones que nunca irá a una plaza de toros.

Por eso, no es de extrañar que las expectativas sean amplias. El PSOE ha impulsado iniciativas contra el maltrato en los circos y entre sus propuestas electorales figura la de una ley marco de bienestar animal o un endurecimiento del Código Penal para erradicar el maltrato. Pero Chesús Yuste, exdiputado y actual presidente de la Asociación Parlamentaria en Defensa de los Derechos de los Animales (APDDA), recuerda sus limitaciones.

“No creo que haya grandes cambios en la tauromaquia”, advierte. “Ojalá haya sorpresas, pero no lo esperamos, porque su postura ha sido siempre la de no prohibir y no promover, algo que quizás deberían empezar a replantearse”.

También Laura Duarte, portavoz del partido animalista Pacma, reconoce que esperan “poco” en este sentido: “Es verdad que ha habido un cambio y los nombramientos en el Gobierno son una buena señal que no habíamos tenido hasta ahora, pero el PSOE ha aprobado siempre la tauromaquia y hay que recordar que dentro del propio Ejecutivo hay diferentes sensibilidades en este tema; la vicepresidenta, Carmen Calvo, es una gran aficionada a los toros”, lamenta.

El PP blindó por ley las corridas de toros al declararlas “patrimonio cultural” en 2013, una normativa que sirvió para frenar los intentos de prohibirlas por parte de algunas comunidades y que permite financiación para un sector que cada año ve descender el número de aficionados. Pero Pedro Sánchez nunca ha tenido previsto derogarla.

“Hay que ser conscientes del contexto en el que estamos, pero sí que son importantes los gestos. El Gobierno puede dejar de otorgar la medalla de Bellas Artes a toreros o retirar las ayudas que se dan a las escuelas taurinas”, afirma. “Acoger a los migrantes del Aquarius no supone un cambio en la política migratoria, pero sí deja claro un mensaje; y con los animales puede suceder lo mismo”.

http://www.publico.es/politica/maltrato ... toros.html

[Brianna]

Me uno por aquí.

El nuevo ministro me cae muy bien

[Doraemon]

Os invito a escuchar este podcast de Toño Fraguas sobre la empatía.

http://www.rtve.es/m/alacarta/audios/no ... ?media=rne

[Soyvip]

[mention]Suspiria[/mention] Me ha parecido terrible el vídeo, estoy llorando a mares. Si es que la pobre cría ni se sostiene en pie y no dudan un segundo en atraversarla entera. ¿Qué necesidad hay de disfrutar con el sufrimiento de un animal? Qué asco de humanidad, no tienen corazón y todavía están orgullosos de esta p**a mierda de tradición. ¿Y luego piden que respetemos su ideología y sus costumbres? ¡Cuando tú respetes la vida del resto de seres vivos! Ojalá que este nuevo gobierno termine por abolir la tauromaquia porque sólo sirve para hacer sufrir a los toros y no aporta valores positivos en absoluto.

Hace mucho tiempo vi un vídeo en el que la cría era mucho más pequeña y era una actividad para niños, os lo juro. Si lo encuentro, vengo a colgarlo. Estaba preparada especialmente para niños y les tiraban piedras a las pobres crías. Era un estilo Toro de la Vega. Si tú educas a tus hijos y a los niños en general con esa mierda de tradiciones y de valores, estás educando a un asesino para el día de mañana.