Los juancarleos de Juan Carlos: chanchullos del (d)emérito y familia

[haemalea]

Ficho

[Doraemon]

Pero la república no solucionaría nada y además es de progre decir que no eres monárquico sino juancarlista y ahora felipista supongo

La república solucionaría que el presidente será elegido por los diputados o directamente por el pueblo, como en Francia, dependiendo del tipo de república que se quiera.
Y el presidente tendrá su sueldo, estipulado entre todos, no se pagaría también a su mujer, o a su marido, a las hijas, etc.
Y cada 5/6/7 años se vota otro.

No veo donde está el problema.

Felipe está donde está porque ha nacido varón dentro del matrimonio de su padre con Sofía.
Antes nació Albert Solá, o quien sabe cuántos otros desperdigados por allí.
Es el principal funcionario de España sin haber pasado nunca ninguna oposición.

Es indigno de un país democrático que este señor, puesto donde está por el dictador Franco, se haya dedicado a sablear el 10% de todos los contratos de obras públicas de envergadura que se han firmado, ha llevado al extranjero millones y millones, sin pagar impuestos, incluyendo la herencia de su padre Don Juan, se ha arrejuntado con gente dudosa como Javier de la Rosa, Colón de Carvajal, ha singado sin protección a diestro y siniestro, mandando supuestamente a matar a una pobre chavala de 19 años porque se había quedado embarazada y se negaba a abortar, pagando con dinero público el silencio de Bárbara Rey, enchufando a Corinna en viajes institucionales, como si tuviera algún cargo oficial (hay fotos), utilizandola porque tenía residencia en Mónaco que le venía bien para sus enjuagues, reestructurando el pabellón de caza del Pardo, la finca las Angorillas, con dinero público, en plena crisis económica, para que vinieran a vivir allí Corinna y su hijo Alexander, encontrando trabajo a Urdangarin en USA para que se quitara de en medio cuando las investigaciones sobre el Palma Arena apuntaban al chiringuito Noos, etc, etc. Todo presuntamente.

Y de lo que no nos llegamos a enterar.

No tiene escrúpulos, solo le interesa la buena vida, las mujeres, navegar y acumular dinero, como si fuese a llevárselo al otro barrio.
Si ha sido capaz de matar con 18 años a su hermano menor de 15 años, es capaz de cualquier cosa. Supuestamente inducido por Franco, que le había lavado la cabeza, he leído que le había convencido que su hermano pequeño podía aspirar el también al trono algún día.
Era como una prueba para que Franco pudiera comprobar de que manera podía manipularlo, de lo dócil que era.

En puridad Juan Carlos no era legítimo heredero, fue necesaria la renuncia de su padre Don Juan, que tampoco quería dar su brazo a torcer, estuvieron varios años sin hablarse por ese motivo.

En fin, que Netflix podría hacer una buena serie, muy entretenida, visto que justicia no se hará nunca, que por lo menos pierdan la cara.

[Doraemon]

Solidaridad entre fuckers campechanos

Bertín Osborne defiende al rey Juan Carlos tras su escándalo millonario: "Cualquier persona puede equivocarse"

https://informalia.eleconomista.es/info ... carse.html

[Astrid]

Pero la república no solucionaría nada y además es de progre decir que no eres monárquico sino juancarlista y ahora felipista supongo

La república solucionaría que el presidente será elegido por los diputados o directamente por el pueblo, como en Francia, dependiendo del tipo de república que se quiera.

Ni siquiera es necesario, podría ser 2 en 1 como en EEUU.

[Doraemon]

Unidas Podemos y ERC registran una segunda solicitud para que el Congreso investigue a Juan Carlos I
DANIEL RÍOS 06.03.2020
La formación morada y los independentistas apuntan a sus "presuntas irregularidades" en la relación con Arabia Saudí.
https://www.20minutos.es/noticia/417832 ... -carlos-i/

[marjane]

Ojalá Felipe hiciera algo para permitir la investigación y que se diera transparencia a este asunto. Yo creo que a la larga sería positivo para él.

Eso es ciencia ficción.

No le destapa el PSOE (partido de hondas raíces republicanas, ay que me lol), lo va a hacer su hijo...

[Midge]

Solidaridad entre fuckers campechanos

Bertín Osborne defiende al rey Juan Carlos tras su escándalo millonario: "Cualquier persona puede equivocarse"

https://informalia.eleconomista.es/info ... carse.html

y como cualquier persona debería apechugar y ser responsable de sus"equivocaciones"

[Tiersena]

Solidaridad entre fuckers campechanos

Bertín Osborne defiende al rey Juan Carlos tras su escándalo millonario: "Cualquier persona puede equivocarse"

https://informalia.eleconomista.es/info ... carse.html

y como cualquier persona debería apechugar y ser responsable de sus"equivocaciones"

Bertín de amiguito, cada día se supera más

[Cora63]

Solidaridad entre fuckers campechanos

Bertín Osborne defiende al rey Juan Carlos tras su escándalo millonario: "Cualquier persona puede equivocarse"

https://informalia.eleconomista.es/info ... carse.html

Todavía estoy esperando que se pronuncie Carlos Herrera, gran amigo suyo, a ver cómo lo justifica.

[Chandler Bing]

Bertín piensa que defender a personas como Placido Domingo o en este caso Juan Carlos es algo que le da caché y prestigio y muestras el tipo de "amistades poderosas" que tiene, cuando la realidad es que muestra el tipo de miserable que es. Me extraña que aun a día de hoy no haya algún caso raro contra Bertín, lo mismo hablando así de ciertos "amigos" se guarda las espaldas por si acaso y en un futuro supuesto tiene que pedir favores...

[Doraemon]

El virus 'Corinna' causa baja en el rey Juan Carlos: ausente en uno de sus actos favoritos
Hasta el día anterior estaba pendiente la confirmación de su asistencia a la Feria del Milagrom en Illescas, Toledo. Finalmente, el emérito prefirió quedarse en la Zarzuela
https://www.vanitatis.elconfidencial.co ... a_2486659/

[Cora63]

¿Regalo? ¿Donación?

Aquel perdón público reconozco que me impactó. El rey Don Juan Carlos salió sólo, no estaba su hija, ni la reina, ni un asesor: la puerta se abrió y él salió a un pasillo estrecho del hospital, con americana y pantalón, la cara ligeramente hinchada supongo que por las pastillas tras la operación y con un tono de piel que delataba de forma clara dónde había estado los últimos días, completamente bronceado. Salía apoyado en dos muletas. De fondo se escuchan los flashes de los fotógrafos y cuando ha sobrepasado la puerta, la voz del periodista de Televisión Española preguntándole "¿Qué tal se encuentra Majestad?". Pregunta pactada para que el rey pueda decir que mejor, agradecer el trato de los médicos y ante una leve pausa en la que mira hacia abajo y a su izquierda, vuelve a levantar la cabeza para decir la mítica frase que supongo que sus asesores y equipo repasarían una y otra vez, quitarían comas y peros, limarían el tono y ensayarían antes de decirla. "Lo siento mucho, me he equivocado, no volverá a ocurrir". Nada más. El gesto apenas le cambia mientras dice la frase. No hay una caída de ojos estudiada. Y visto con distancia, sabiendo lo que ahora sabemos, se intuye una ligera incomodidad, está diciendo y haciendo eso sin quizás sentir de verdad que ha cometido un error, que ha sido una enorme torpeza irse a cazar elefantes a Botsuana en plena crisis, con media España ahogada y con la otra media intentando hacer equilibrios para que el tsunami que supuso aquel parón económico no le atrapara.

Aquello le costó la corona. Poco después se anunció la abdicación y don Juan Carlos dejó de necesitar el perdón de nadie. Su tarea ya había terminado. Y a pesar del tropezón de Botsuana, casi se podía asegurar que su reinado sería recordado más por su primera etapa que por aquel final tan abrupto.


La sorpresa ha sido saber que poco después de aquel perdón ante la cámara, de aquel "no volverá a ocurrir", la justicia suiza investiga si Don Juan Carlos ingresó en una cuenta de Corinna y su hijo más de 65 millones de euros. Dinero que ahora la fiscalía anticorrupción española intenta averiguar si es parte o no de la supuesta comisión que se cobró por la construcción del AVE a La Meca. No había pasado ni un mes de aquel perdón público cuando se hizo supuestamente esa transferencia desde una cuenta suiza, cuando se quiso poner todo ese dinero (recuerdo la cifra, 65 millones de euros), a salvo.

Lo peor ha sido la defensa que ha hecho el abogado de Corinna ante la justicia suiza. Dice que fue un regalo del rey, que se había "encariñado" con ella porque durante los últimos años le había cuidado cuando había estado mal y que era una forma de agradecérselo. ¡¿Con 65 millones de euros?¡


El otro día escuchaba una grabación, ilegal, que el CNI le hizo al rey en los años 90 en la que él confesaba que, a diferencia de otros monarcas de Europa, con él la prensa era bastante benévola. Apenas se habían publicado artículos hablando de su vida privada, de su entorno, "nadie se metía con él". Lo que se sabía era por rumores nunca confirmados, por declaraciones veladas, pero nada más. "Soy el mirlo blanco" dice el propio Don Juan Carlos en esa grabación.

La figura desde entonces se ha desdibujado bastante. Creo que su papel fue crucial en un momento de la historia, que fue clave para una transición necesaria en España. Y creo también, que hay muchos capítulos de lo que pasó entonces y después, que nunca sabremos. Que lo que hemos visto y conocido ahora, es una pequeña parte de lo que pudieron ser aquellos años. Seguramente esa transferencia sea una anécdota de todo lo demás. O no. Pero es decepcionante descubrir que ni siquiera el perdón era real.
https://www.infolibre.es/noticias/opini ... _1023.html

[Sunrise]

Los Borbones, tres generaciones seguidas con cuentas en Suiza.

https://m.eldiario.es/politica/Borbones ... 99756.html

[Mañica]

Todo esto supuestamente, que no es su especialidad, pero lo hemos estado comentando esta mañana, está perplejo porque no se permita la investigación, es como si cada uno de esos partidos admitiera que saben que es culpable pero no quieren que se demuestre.

Claro, ninguno quiere meterse en el berenjenal de l llevar al rey a los tribunales.

Bueno es que eso de ser inviolable no sé ni cómo puede existir, en que p**a cabeza cabe que una persona.no pueda ser juzgada haga lo que haga? Y si mata a alguien? Es medieval y una locura que nadie en su sano juicio puede concebir, a estas alturas no hay quien justifique ni pueda defender esto , al menos no con argumentos sólidos,con paridas y tirar por peteneras puede ser

Por lo que he entendido meva, inviolable es respecto a las medidas políticas que se toman en su mandato. Cómo supuestamente él no pincha ni corta sino que es el congreso quien refrenda todo, en caso de corrupciones o delitos sería juzgado el gobierno o políticos quien refrendaron, no el que no Tiene decisión. Por otros delitos TS.

[Doraemon]

Al PSOE no le conviene nada levantar la alfombra donde han estado guardando basura durante todos los años 80, 90 y 2000. Están pringados también Felipe González, Zapatero, si no ayudaron por lo menos callaron ante los desmanes reales.

Juan Carlos nunca hubiese podido enriquecerse tanto sin el beneplácito del gobierno de turno.

Por lo menos Aznar cuando llegó al gobierno cortó el grifo de los fondos reservados para callar la boca de Bárbara Rey.
Siempre se llevaron mal Aznar y familia real, así que chapeau a Aznar en ese sentido.
Con el PSOE sin embargo siempre se han llevado bien.

[eraseunavez]

Que vergüenza da todo este asunto... Esa gente de las altas esferas que puede hacer y deshacer lo que quiera a su antojo mientras el resto de ciudadanos tenemos que cumplir con las normas.

[Almadecántaro]

Ya hemos hablado varias veces de que lo de hablar mal de la familia real y en especial del rey emérito es algo solo de los últimos tiempos. Años atrás, ya podía Juancar hacer y deshacer lo que le diera la gana que permanecería todo perfectamente oculto y tapado con la connivencia de la prensa patria que jamás iba más allá de "campechano, palacio de Marivent, merecidas vacaciones, yate Bribón, acto benéfico, papel decisivo en el golpe de estado, posa junto a la Reina Sofía" y luego vuelta a empezar la rueda con "campechano".

Y por el camino han pasado gobiernos de derecha y de izquierda, algunos hipócritamente diciendo que eran republicanos y que "no eran monárquicos pero sí eran Juancarlistas". Que han contribuido a silenciar voces y hechos y a perpetuar esa imágen blanca y ñoña de la familia real. Hasta que ya la mierda ha rebosado (y la sociedad también ha cambiado, quiero pensar) y ha sido imposible de tapar. Y claro, esto es como cuando tienes un corte de digestión, que cuando empieza a salir todo p'afuera, no hay manera de contenerlo.

Y yo me pregunto toooodo lo que se ha quedado atrás, tapadito, no solo los lios y romances del señoro con corona sino los trapicheos y prebendas de países de moral dudosa, las cacerías ilegales, los sobornos y comisiones, hijos secretos, propiedades y patrimonio que ni se sabe, cuentas en Suiza y en otros lugares, y todas las ilegalidades cometidas bajo el amparo de la que su figura es inviolable.

Por cierto, el otro día me reía con esta tontería (no me peguéis fuerte, porfi):
- El rey es inviolable.
- Hombre, de joven tenía su punto.
- ¿Qué?
- ¿Eh?

[lareinadeldesierto]

Bertín piensa que defender a personas como Placido Domingo o en este caso Juan Carlos es algo que le da caché y prestigio y muestras el tipo de "amistades poderosas" que tiene, cuando la realidad es que muestra el tipo de miserable que es. Me extraña que aun a día de hoy no haya algún caso raro contra Bertín, lo mismo hablando así de ciertos "amigos" se guarda las espaldas por si acaso y en un futuro supuesto tiene que pedir favores...

Qué ha dicho Bertín sobre Plácido Domingo? Es que no hay defensa posible.
No sé cómo todavía le dan voz a ese ser.

[Glück]

El matar por accidente a tu hermano de la manera en que lo hizo debería haberle hecho sentir al menos un poco de más respeto o rechazo a las armas, y no que la caza sea una de sus grandes aficiones.

Es una figura muy muy turbia. Es tremendo que nunca vaya a pisar la cárcel.
Ayer mismo yo comentaba en el hilo de Meghan Markle lo amarillista y chabacana que es buena parte de la prensa británica (no sólo con la familia real sino en general), y pensándolo mejor, aunque esto no les haga ser buen periodismo, al menos no tienen problemas en destapar trapos sucios y hacer comentarios jocosos como titulares si les apetece de miembros de la royal family. Ojalá hubiésemos tenido aquí siempre esa transparencia con esta gentuza.

[Cora63]

El hijo segundo de Corinna, no hay duda de que es de su marido ¿no?
Porque tanta generosidad del Emérito me escama.
Estoy de acuerdo en quienes han dicho que no era un regalo sino una entrega como testaferro.