Tarot

[I Love]

¿Ni muerto le dejan a uno tranquilo? Lo que me faltaba ya, tener que resolver consultas de nadie en el más allá.

Se supone que el hombre ese, considera espíritus a vivos y muertos, entre otras cosas.

Para mí un espíritu es un muerto y ya.

Los maestros ascendidos no son espíritus, puesto que no han pasado por la muerte.

[Oreo]

@Lita Entonces por qué cuándo te reencarnas no recuerdas nada si eres ese mismo espíritu pensante?

[Vuely]

► Mostrar Spoiler

Este tema me gusta, hace muuuuchos años tuve una baraja y estuve aprendiendo, pero lo dejé y ni acordarme de nada. La verdad es que me ha picado la curiosidad y a lo mejor me compro la básica y leo algo, pero no sé, últimamente no tengo tiempo para nada.

A mí lo de cobrar o no la verdad es que me da igual y pienso como @Natural & Azucarada, si quieren que lo hagan y si no pues no. Yo esto lo veo como los favores, si quiero los hago porque sí y si no pues corto el chiringuito, más si empieza a venir gente a cascoporro, me parece un filtro como cualquier otro (engañoso, también, pero filtro al fin y al cabo)

Y sobre las reglas... too much. Lo siento muchísimo pero lo veo MUY radical, extremista a más no poder. Vamos, ni los famosos doce apóstoles eran tan dignos y fueron escogidos aún cuando hasta en el último momento hacían de las suyas (vamos, ser personas, negaban de él y demás historias) Si realmente es porque te eligen y no porque te ha tocado porque sí, con ser una persona normal y corriente sobra, que para eso la mayoría somos así y no por ello somos tod@s mal@s, pretender ser buda en vida es una barbaridad para cualquiera. (Sí, sí, sé que no hablas de la población general, es una forma de decirlo)

No sé dónde he dicho que un tarotista no pueda cobrar, hablo de médiums, no de tarotistas ni de las personas que practican artes adivinatorias sin ser médiums.

No soy yo la que soy severa ni radical, son los espiritistas los que lo son, yo solamente aviso de que el señor en cuestión ya no es lo que era, y ya no puedo recomendarlo porque no quiero responsabilidades que no son mías.

Los médiums aceptan de antemano esa responsabilidad y esas reglas, si luego no las cumplen es problema de ellos, pero también de quienes recurren a sus servicios, que sin comerlo ni beberlo se pueden encontrar con consecuencias que pueden ser dolorosas, y hasta graves. Todo el mundo conoce historias en las que les han sangrado el dinero, o han cometido tonterías irreparables que supuestamente les habías dicho los espíritus a través de un supuesto médium.

Si le retiran la mediumnidad, lo cual es probable, entonces lo que dirá se lo inventará, con lo cual estará engañando, y si no se la retiran, y son las entidades inferiores las que colaboran con él, que también es posible, puede llegar a hacer mucho daño, tanto moral como material. Solamente hay estas dos posibilidades.

He cumplido con mi deber moral de avisar, ahora, si sabiendo esto decidís pedirle una consulta ya es cosa vuestra, yo ya no tengo nada que ver.

Nada más que eso.

No, no, si no digo que sean los tarotistas de los que habláis, es que no me diferenciado lo que pongo al principio de lo que va después y por lo visto da a error.

He leído por encima lo que has ido poniendo después porque estoy todavía estudiando, pero dices que esas normas las pone el creador y que los espíritus o como los llaméis son los que revelan esas normas a lo médium, siendo los médium personas con vidas chungas que aceptan previamente el don o como cada uno quiera llamarlo.

¿Cómo que previamente? Supongo que te refieres a que en algún momento ven algo, se da esa conversación (no sé ponerlo de otra manera) y aceptan o no, ¿voy bien? Si aceptan deben seguir esas normas, ¿verdad? Y si no pues pasa lo que tenga que pasar. Eso es lo que he entendido.

No sé cómo lo verán otras personas, está claro que de forma muy dispar por lo que se ve aquí, pero esas normas las veo como los mandamientos. No matarás, no robarás y compañía. Sí, obviamente lo suyo es no matar y robar, pero haciendo el chiste... no está escrito en piedra y lo explico: "No robarás", vale, ¿ni en el caso de la mujer que se encontró una tarjeta de crédito y compró lo justo indispensable para su hijo/bebé, fue pillada y tal? "No matarás", joder de cajón, ¿ni en casos donde tu propia vida esté en peligro por culpa de un indeseable?

Esto lo digo porque para mí son normas generales pero no inamovibles, que todo tiene su otra cara y excepciones, de ahí que si una persona como un médium (me da igual que sea este u otro) si verdaderamente está sin curro, tiene familia y puede peligrar no solo su pan sino el de sus hijos... pues oye, no veo tan gravísimo que cobre (por lo de las consecuencias negativas que comentas)

¿En los casos en los que desde un inicio cobra y vive de ello? No lo veo mal tampoco, no sé, yo con familia y amigos pues miraría algo y gratis (coño, si alguien pensó por mi primer mensaje que lo decía porque quiero cobrar, NI DE BLAS, por dios, me da risa de pensarlo, si ni tengo baraja ni leches xD), pero si me empieza a llamar mucha gente pues cierro el grifo o pongo criba.

[serena]

Estáis queriendo imponer opiniones personales a una doctrina y eso no tiene sentido alguno. En todas las doctrinas religiosas existe un bien/mal y maneras de actuar para que se manifieste una cosa u otra. La misma iglesia católica no considera al tarot válido porque Dios no se manifiesta en prácticas ocultas y lo que se manifieste ahí no viene de dios. Esto es lo mismo, cada doctrina religiosa tiene sus preceptos y se supone que sus fieles se guían por ello. Podemos estar en desacuerdo? Sí, pero lo esperable es que los fieles se guíen por esas normas.

El tarot es un tipo de cartomancia y nada tiene que ver con religión ninguna. Las reglas las pone el propio cartomante según considere.

[Vuely]

Duda: Lo de que el tarot y tal que no es considerado válido por la iglesia... ¿Qué más da? Lo importante es el dogma y para eso se tienen las escrituras, que uno con sotana, pijama o vestido de franela diga una cosa u otra debería dar bastante igual, más conociendo la historia de la institución humana creada a raíz del dogma. No sé si me explico.

Por algo no querían que la biblia fuese leída por todos, que ellos eran los únicos que podían hacer de intermediarios, explicarla, blah blah blah, y justamente no querían por razones políticas, económicas y sociales que se basaban en el poder.

Teniendo la fuente original (por decirlo de alguna manera), lo que diga uno con sotana, más si no se dice nada de ello en la biblia, no debería tomarse en serio. Al menos bajo mi punto de vista.

Otra cosa es que salga explícitamente en las escrituras, que no sé, todavía estoy con ellas.

[serena]

uno con sotana, pijama o vestido de franela diga una cosa u otra debería dar bastante igual,

Lo dicho opiniones personales pero para un católico es su guía espiritual. Y lo que digo referente al tarot está en la biblia.

[Natural & Azucarada]

Yo tengo mi propia idea de quién contesta al tarot así como cada una de las personas que lo maneja tiene la suya.

Y para la iglesia lo que no viene de Dios viene del diablo

[Vuely]

Claro, pero es que aquí se está hablando de qué haríamos o qué nos parece que se haga una cosa u otra, eso es opinión personal y es lo más normal del mundo en un foro. El comprender que un dogma se basa en equis o gamma no deriva en que se asuma o se abrace.

Se puede comprender que para ellos lo que Lita ha puesto son reglas a seguir pero no compartirlo, exactamente igual que con el catolicismo. ¿Cuántos miles de millones de personas son católicas? ¿Y cuántas de ellas realmente se guían por sus preceptos? Ni la mitad por lo que vemos tod@s día tras día, a eso voy.

No poner en tela de juicio los preceptos porque sí es peligrosísimo, personalmente me espanta la idea, pero eso es otro tema que nada tiene que ver con el hilo.

Sobre lo de la biblia: Ya llegaré a ese punto en algún momento

[Lita]

@Lita Entonces por qué cuándo te reencarnas no recuerdas nada si eres ese mismo espíritu pensante?

Resumiendo mucho, para poder actuar con libertad, sin condicionamientos, pero se pueden recordar vidas pasadas si se quiere.
Pero este es otro tema que no va con este hilo.

[Lita]

► Mostrar Spoiler

Este tema me gusta, hace muuuuchos años tuve una baraja y estuve aprendiendo, pero lo dejé y ni acordarme de nada. La verdad es que me ha picado la curiosidad y a lo mejor me compro la básica y leo algo, pero no sé, últimamente no tengo tiempo para nada.

A mí lo de cobrar o no la verdad es que me da igual y pienso como @Natural & Azucarada, si quieren que lo hagan y si no pues no. Yo esto lo veo como los favores, si quiero los hago porque sí y si no pues corto el chiringuito, más si empieza a venir gente a cascoporro, me parece un filtro como cualquier otro (engañoso, también, pero filtro al fin y al cabo)

Y sobre las reglas... too much. Lo siento muchísimo pero lo veo MUY radical, extremista a más no poder. Vamos, ni los famosos doce apóstoles eran tan dignos y fueron escogidos aún cuando hasta en el último momento hacían de las suyas (vamos, ser personas, negaban de él y demás historias) Si realmente es porque te eligen y no porque te ha tocado porque sí, con ser una persona normal y corriente sobra, que para eso la mayoría somos así y no por ello somos tod@s mal@s, pretender ser buda en vida es una barbaridad para cualquiera. (Sí, sí, sé que no hablas de la población general, es una forma de decirlo)

No sé dónde he dicho que un tarotista no pueda cobrar, hablo de médiums, no de tarotistas ni de las personas que practican artes adivinatorias sin ser médiums.

No soy yo la que soy severa ni radical, son los espiritistas los que lo son, yo solamente aviso de que el señor en cuestión ya no es lo que era, y ya no puedo recomendarlo porque no quiero responsabilidades que no son mías.

Los médiums aceptan de antemano esa responsabilidad y esas reglas, si luego no las cumplen es problema de ellos, pero también de quienes recurren a sus servicios, que sin comerlo ni beberlo se pueden encontrar con consecuencias que pueden ser dolorosas, y hasta graves. Todo el mundo conoce historias en las que les han sangrado el dinero, o han cometido tonterías irreparables que supuestamente les habías dicho los espíritus a través de un supuesto médium.

Si le retiran la mediumnidad, lo cual es probable, entonces lo que dirá se lo inventará, con lo cual estará engañando, y si no se la retiran, y son las entidades inferiores las que colaboran con él, que también es posible, puede llegar a hacer mucho daño, tanto moral como material. Solamente hay estas dos posibilidades.

He cumplido con mi deber moral de avisar, ahora, si sabiendo esto decidís pedirle una consulta ya es cosa vuestra, yo ya no tengo nada que ver.

Nada más que eso.

No, no, si no digo que sean los tarotistas de los que habláis, es que no me diferenciado lo que pongo al principio de lo que va después y por lo visto da a error.

He leído por encima lo que has ido poniendo después porque estoy todavía estudiando, pero dices que esas normas las pone el creador y que los espíritus o como los llaméis son los que revelan esas normas a lo médium, siendo los médium personas con vidas chungas que aceptan previamente el don o como cada uno quiera llamarlo.

¿Cómo que previamente? Supongo que te refieres a que en algún momento ven algo, se da esa conversación (no sé ponerlo de otra manera) y aceptan o no, ¿voy bien? Si aceptan deben seguir esas normas, ¿verdad? Y si no pues pasa lo que tenga que pasar. Eso es lo que he entendido.

No sé cómo lo verán otras personas, está claro que de forma muy dispar por lo que se ve aquí, pero esas normas las veo como los mandamientos. No matarás, no robarás y compañía. Sí, obviamente lo suyo es no matar y robar, pero haciendo el chiste... no está escrito en piedra y lo explico: "No robarás", vale, ¿ni en el caso de la mujer que se encontró una tarjeta de crédito y compró lo justo indispensable para su hijo/bebé, fue pillada y tal? "No matarás", joder de cajón, ¿ni en casos donde tu propia vida esté en peligro por culpa de un indeseable?

Esto lo digo porque para mí son normas generales pero no inamovibles, que todo tiene su otra cara y excepciones, de ahí que si una persona como un médium (me da igual que sea este u otro) si verdaderamente está sin curro, tiene familia y puede peligrar no solo su pan sino el de sus hijos... pues oye, no veo tan gravísimo que cobre (por lo de las consecuencias negativas que comentas)

¿En los casos en los que desde un inicio cobra y vive de ello? No lo veo mal tampoco, no sé, yo con familia y amigos pues miraría algo y gratis (coño, si alguien pensó por mi primer mensaje que lo decía porque quiero cobrar, NI DE BLAS, por dios, me da risa de pensarlo, si ni tengo baraja ni leches xD), pero si me empieza a llamar mucha gente pues cierro el grifo o pongo criba.

Te puedo contestar a todo eso porque son preguntas que yo también me he planteado, pero no quiero hacerlo aquí. Si realmente quieres que te conteste, dímelo y lo haré por privado, porque estos son temas distintos del tema del hilo.

[Lita]

Duda: Lo de que el tarot y tal que no es considerado válido por la iglesia... ¿Qué más da? Lo importante es el dogma y para eso se tienen las escrituras, que uno con sotana, pijama o vestido de franela diga una cosa u otra debería dar bastante igual, más conociendo la historia de la institución humana creada a raíz del dogma. No sé si me explico.

Por algo no querían que la biblia fuese leída por todos, que ellos eran los únicos que podían hacer de intermediarios, explicarla, blah blah blah, y justamente no querían por razones políticas, económicas y sociales que se basaban en el poder.

Teniendo la fuente original (por decirlo de alguna manera), lo que diga uno con sotana, más si no se dice nada de ello en la biblia, no debería tomarse en serio. Al menos bajo mi punto de vista.

Otra cosa es que salga explícitamente en las escrituras, que no sé, todavía estoy con ellas.

Si se habla de ello en el Antiguo testamento.

[Oreo]

@Lita Entonces por qué cuándo te reencarnas no recuerdas nada si eres ese mismo espíritu pensante?

Resumiendo mucho, para poder actuar con libertad, sin condicionamientos, pero se pueden recordar vidas pasadas si se quiere.
Pero este es otro tema que no va con este hilo.

Vale, gracias por contestar

[Vuely]

@Lita realmente me gustaría, pero si ves que es largo o no tienes tiempo o ganas, simplemente dime algún libro, web, vídeo o lo que sea y lo busco, no te preocupes, te lo digo en serio.

[Lita]

@Lita realmente me gustaría, pero si ves que es largo o no tienes tiempo o ganas, simplemente dime algún libro, web, vídeo o lo que sea y lo busco, no te preocupes, te lo digo en serio.

Te mando un privi.

[serena]

Claro, pero es que aquí se está hablando de qué haríamos o qué nos parece que se haga una cosa u otra, eso es opinión personal y es lo más normal del mundo en un foro. El comprender que un dogma se basa en equis o gamma no deriva en que se asuma o se abrace.

Se puede comprender que para ellos lo que Lita ha puesto son reglas a seguir pero no compartirlo, exactamente igual que con el catolicismo. ¿Cuántos miles de millones de personas son católicas? ¿Y cuántas de ellas realmente se guían por sus preceptos? Ni la mitad por lo que vemos tod@s día tras día, a eso voy.

No poner en tela de juicio los preceptos porque sí es peligrosísimo, personalmente me espanta la idea, pero eso es otro tema que nada tiene que ver con el hilo.

Sobre lo de la biblia: Ya llegaré a ese punto en algún momento

Para mi poner en tela de juicio cuando se trata de cosas que no atentan ni ejercen violencia sobra. Volviendo al ejemplo: si un católico se limita a no acudir a tarotistas porque según su creencia no le traerá nada bueno pues genial. Ahora si se pone a juzgar a los tarotistas y hacer comentarios de que eso no debería ser así o lo que sea mala cosa.
Aquí se ha cuestionado y burlado que la gente que sigue el espiritismo no cobre sus servicios, crea que todos somos espíritu vivos o muertos, cosas que no hacen daño a absolutamente nadie.
Y se ha querido poner al espiritismo a la par del tarot y no tiene nada que ver cosa con cosa.
Es más, los espiritistas siquiera consideran a la astrología como real. Y nunca he escuchado que practiquen tarot.

[Vuely]

Si a ti te parece que eso sobra yo no puedo hacer nada, es cosa tuya, es tu forma de pensar. Tú piensas eso y yo que jamás hay que perder el espíritu crítico por mucho que haya dogmas de por medio, siempre habría que cuestionarse las cosas, me parece algo de lo más sano que podemos hacer en nuestro día a día para crecer. Y si algo no gusta, no se entiende o similar, pues comentarlo y debatirlo si alguien más quiere hablar del tema.

Por el resto no hablo, solo puedo hablar por mí y en ningún momento me he burlado de nada ni de nadie, al revés, me he interesado preguntando cosas que no me cuadran y explicando por qué. No entender algo, no compartir una idea/creencia/pensamiento y expresarlo no es burlarse, aunque supongo (espero) que lo dirás por otros comentarios.

Sobre lo que comentas de espiritismo, tarot y astrología no puedo decirte nada porque no he comentado nada del tema. Como no estoy muy puesta en ello prefiero no meterme en ese berenjenal.

[Natural & Azucarada]

Yo tengo mis propias ideas pero lo que no entiendo es que se pretenda asegurar algo que nadie conoce. Uno puede creer en tarot, ovnis, espíritus, ouija, ángeles... En lo que quiera. Y todo es respetable mientras cumpla con las leyes terrenales. Pero como en el fondo no se puede demostrar absolutamente nada de esto, es un brindis al sol decirle a alguien que tú tienes razón y él no. Esto lo puedes hacer con matemáticas pero no con los temas que estamos tratando. Y si hablamos de experiencias personales yo también las he tenido pero no puedo obligar a nadie a que crea en ellas porque simplemente no estaban ahí conmigo.

[I Love]

Para mi poner en tela de juicio cuando se trata de cosas que no atentan ni ejercen violencia sobra. Volviendo al ejemplo: si un católico se limita a no acudir a tarotistas porque según su creencia no le traerá nada bueno pues genial. Ahora si se pone a juzgar a los tarotistas y hacer comentarios de que eso no debería ser así o lo que sea mala cosa.
Aquí se ha cuestionado y burlado que la gente que sigue el espiritismo no cobre sus servicios, crea que todos somos espíritu vivos o muertos, cosas que no hacen daño a absolutamente nadie.

Esa es tu opinión, al igual que cada uno tiene la suya.

A mí invocar a los muertos( insisto, MUERTOS), me parece una barbaridad. Me da igual que el espiritismo sea una doctrina.

[cerdiabla]

Os pongo este artículo, me parece súper interesante

https://www.diariovasco.com/gipuzkoa/mi ... 06-nt.html

- Nunca estamos solos, siempre hay gente a nuestro alrededor: familiares, ayudantes, guías, protectores, e incluso si quieres puedes llamarles deidades.

- ¿Ve espíritus todo el rato?

-No, aprendes a hacer on/off. Todo eso te lo da la formación, si no me volvería loco. El 99,9% de las veces consigo hacerlo: estoy en una sesión y, a continuación, me voy al súper, aunque a veces hay alguno que se te cuela. Pero eso que dice la gente de que le persiguen espíritus no es verdad, es más un producto del subconsciente, miedos propios de las personas o necesidades emocionales no trabajadas que se manifiestan de esa manera. Si tienes técnica, casi siempre es abrir y cerrar, encender y apagar.

[MissMell]

¿Ni muerto le dejan a uno tranquilo? Lo que me faltaba ya, tener que resolver consultas de nadie en el más allá.

Eso estaba pensando. Me imagino estar muerta y tener que seguir currando dando consejos o lo que sea a desconocidos que me llaman. En sirio? Ni muerto te dejan en paz? Que si me dices que puedes seguir comunicándote con tus seres queridos si quieres ayudarles en algo, vale. Pero con gente random? Y gratis! Si ya ahora me cansa hablar por teléfono en el curro. Y las reuniones inevitables de Teams. Pues te mueres y tienes que seguir?!