abroparaguas.com

Ay, debe ser un caprichoso.

Aqui la gente se piensa que Tailandia es una republica bananera, y para nada. Si cometes un crimen alli y no sabes hablar tailandes, te jodes, piensatelo antes. Bastante hacen con ponerle una traductora ellos para que encima quiera el una de parte.

El chaval debe de ser mas corto que las mangas de un chaleco. Se carga a un tio y se queda paseando por el pais...

Eso de que si no sabes el idioma del país, te fastidias va en contra de cualquier procedimiento judicial de un estado mínimamente de derecho. La traducción a un idioma que entiendas es un derecho siempre (y si en algún sitio no lo es, debería serlo)

Han desmentido lo del juezo sobre el cuchillo, que el abogado se durmiera y otras cosas que se han comentado: https://www.20minutos.es/noticia/523618 ... tailandia/

La verdad es que lo del juez era un poco de no creer pero yo qué sé, cosas más raras sé han visto. Lo mismo lo del abogado durmiendo, se decía que hacía mucho calor ahí dentro y son jornadas de igual 8 horas. También digo, que no habrá otros momentos para meditar con los ojos cerrados.

Yo creo que entre que no dejan entrar a nadie y el problema del idioma al final debe de ser un poco como el teléfono estropeado contar lo que ocurre en el juicio.

Tach escribió: ↑17 Abr 2024, 21:50 Eso de que si no sabes el idioma del país, te fastidias va en contra de cualquier procedimiento judicial de un estado mínimamente de derecho. La traducción a un idioma que entiendas es un derecho siempre (y si en algún sitio no lo es, debería serlo)

Tenía que haberlo descuartizado en Colombia, a nivel hacinamiento y terror carcelario debe estar igual que Tailandia pero te ahorras todos los equívocos del idioma.

A mi me da la sensación de que están salvando los muebles pero de cara a España, frente al procedimiento allí hay poco que hacer.

savanah escribió: ↑17 Abr 2024, 21:36 Aqui la gente se piensa que Tailandia es una republica bananera, y para nada. Si cometes un crimen alli y no sabes hablar tailandes, te jodes, piensatelo antes. Bastante hacen con ponerle una traductora ellos para que encima quiera el una de parte.

El chaval debe de ser mas corto que las mangas de un chaleco. Se carga a un tio y se queda paseando por el pais...

El derecho a traducción es como el derecho a abogado: su falta produce indefensión. Lo paga el Estado igual que el de oficio. Otra cosa es que tú quieras pagar abogado igual que traductor, no hay ningún problema.

Que barbaridad me parece lo de si no sabes el idioma te jodes, pues ya puestos que te peguen un tiro sin necesidad de juicio.

Pero sí ponen traductores, vamos, a este muchacho se lo han debido de ofrecer no una ni dos veces por lo que contaba Beatriz.
También dijo que los juicios son como muy teatrales comparados con España (y lo dijo sin ningún ánimo de ofender), se mueven mucho, se pregunta mucho, y usan un lenguaje jurídico muy antiguo. A mí lo que me fascina es que el acusado pueda hacer preguntas a los testigos.

Y pienso como @Cósima, parece que quieren hacer creer en España que ha tenido un proceso judicial reguero aunque le vayan a condenar allí. Es que lo que cuentan del juicio es todo un poco raro pero no porque sea diferente, es que otra vez según Beatriz, veías al padre de Daniel rebuscando entre papeles como si fuera él el abogado, el acusado que no quiere otro traductor salvo la suya y está desesperado porque no entiende nada, un abogado que medita, y al parecer los abogados españoles no sé si están allí aunque sea como apoyo.

Me creo la mitad de lo que diga Beatriz, no por mentirosa si no por exagerada. Yo espero que le caiga lo máximo posible, cadena perpetua -pena de muerte la descarto, parece ser que hace muchísimos años que no se ejecuta una- y ojalá no lo traigan a España a cumplir parte de condena y se la tuviese que comer toda allí.

Me pongo a hacer zapping y veo de colaboradores, están tratando otros temas, García Montes en Telecinco y a la portavoz en la 1. Desde el minuto 1 da la sensación de un blanqueo continuo y de meternos a los defensores por los ojos como si fuesen los abogados de la víctima.

savanah escribió: ↑17 Abr 2024, 21:36 Aqui la gente se piensa que Tailandia es una republica bananera, y para nada. Si cometes un crimen alli y no sabes hablar tailandes, te jodes, piensatelo antes. Bastante hacen con ponerle una traductora ellos para que encima quiera el una de parte.

El chaval debe de ser mas corto que las mangas de un chaleco. Se carga a un tio y se queda paseando por el pais...

¿Esto es broma? Y no por este caso, pero imagina no ya que cometes un delito sino que te acusan de uno sin ser culpable. Por supuesto que tienen que poner un traductor. Y no ponerlo sí es de república bananera.

Totalmente de acuerdo! Por muy atroz que sea lo que ha hecho, que es un asesino confeso y que a estas alturas no hay dudas de que fue premeditado, él y cualquier procesado tienen derecho 1. a la presunción de inocencia (hasta que no se demuestre lo contrario) y 2. a un juicio justo y un proceso con plenas garantías, lo cual incluye una adecuada representación por parte de un abogado y un intérprete, si es necesario.
No es el caso, vale, pero qué pasaría si fuera inocente? O si hubiera sido un homicidio involuntario o en defensa propia?
Repito, no es el caso y hay varios agravantes, pero igualmente, para cualquier procesado debe haber unas garantías y unos derechos.

Habrá cogido su propio traductor porque no se fiará de que otro traduzca lo que el diga.

No puedo estar más de acuerdo.

Cadena perpetua en una cárcel tailandesa no es una opción. Si tiene una probabilidad entre un millón de fugarse con éxito lo debe intentar, si le sale mal y le pegan un tiro se queda como está. Desde mi punto de vista lo más razonable es que Rodolfo Sancho hubiese ido para allá ya pensando en a quien sobornar, y con la defensa como tapadera. Pero si anda perdiendo el tiempo haciendo reportajes no creo que esté con esa idea en la cabeza.

Llamadme mal pensada pero hace tiempo Beatriz era bastante crítica con Daniel y ahora que le dejan entrar parece que lo defienda. No sé si es casual o habrá llegado a algún tipo de acuerdo en plan me dejais entrar, hablar con el y hablo lo mejor que pueda.

Ojo repito , fuente ninguna. Es que me ha sorprendido el cambio.

Me lo creo, le encanta ser el centro de atención. El otro día Cristina Pardo ya le tuvo que decir que el que estaba siendo juzgado por asesinato es Daniel, no es la víctima. Por dejarlo claro, le dijo.
Y ella, si, si, claro.
Es que ya se estaba pasando.

Estoy 100% de acuerdo con esa teoría. La familia Arrieta da muchísima pena, han salido las imágenes de los padres en el funeral y son muy mayores.