ABORTO (Información en 1° página)

[Dareshki]

Pero no todos los abortos se deben a falta de información ni de no haberse interesado por los métodos anticonceptivos, se dan casos de malformaciones que no son viables con la vida de la criatura y muere poco después del nacimiento, es un caso extremo pero pasa. ¿Por qué ese sufrimiento para la madre y para el feto?

https://elpais.com/sociedad/2013/10/12/ ... 55158.html

[Palma]

Pero no todos los abortos se deben a falta de información ni de no haberse interesado por los métodos anticonceptivos, se dan casos de malformaciones que no son viables con la vida de la criatura y muere poco después del nacimiento, es un caso extremo pero pasa. ¿Por qué ese sufrimiento para la madre y para el feto?

https://elpais.com/sociedad/2013/10/12/ ... 55158.html

Creo que nadie se ha planteado eso y damos por hecho que es más que evidente que en esos casos no hay discusión que valga. De lo que estamos hablando es de los casos en los que la persona quiere abortar porque le da la gana, sin que haya ningún tipo de problema en el embarazo, en el feto, psicopatología comórbida al embarzo, abuso s*xual, etc.

[Herja]

Uf, es que en ciertos casos puede quedar hasta "paternalista" decirle a una persona que cosas está haciendo mal porque no siempre se puede dar un caso por hacerlo mal, sino por fallos de los métodos (que los hay y son comunes). Que no somos nadie para opinar sobre ese tema porque desconocemos las circunstancias de cada cual. Y habría que ver cuántas veces también la parte contratante (el hombre) está presente en esas consultas para concienciarse de ello junto a la mujer y él es tanto o más responsable que ella del posible embarazo (yo controlo, con condón no que se me baja, anda sólo la puntita...).
Creo que con informar de los métodos y proponer una planificación familiar (bajo petición de la persona) serían muy buenas ideas. O proporcionar la información de métodos de concepción y barrera junto al abortivo sería una buena idea. Pero dar por hecho que la responsabilidad íntegra es de la persona que acude a abortar es meterse en terreno espinoso.

[Dareshki]

Pero no todos los abortos se deben a falta de información ni de no haberse interesado por los métodos anticonceptivos, se dan casos de malformaciones que no son viables con la vida de la criatura y muere poco después del nacimiento, es un caso extremo pero pasa. ¿Por qué ese sufrimiento para la madre y para el feto?

https://elpais.com/sociedad/2013/10/12/ ... 55158.html

Creo que nadie se ha planteado eso y damos por hecho que es más que evidente que en esos casos no hay discusión que valga. De lo que estamos hablando es de los casos en los que la persona quiere abortar porque le da la gana, sin que haya ningún tipo de problema en el embarazo, en el feto, psicopatología comórbida al embarzo, abuso s*xual, etc.

Bueno, pues yo sí que me lo planteo porque por desgracia pasan casos en el mundo como el de la noticia.

Tampoco puedo pensar que nadie aborte porque le da la gana y si lo hay será un porcentaje ínfimo. Quién sabe si esa mujer que decide abortar tiene problemas psicológicos, está completamente sola o cualquiera que sean sus motivaciones.

[SoyTuMadreEnBici]

Uf, es que en ciertos casos puede quedar hasta "paternalista" decirle a una persona que cosas está haciendo mal porque no siempre se puede dar un caso por hacerlo mal, sino por fallos de los métodos (que los hay y son comunes). Que no somos nadie para opinar sobre ese tema porque desconocemos las circunstancias de cada cual.

+1 y "Porque le da la gana" suena una vez más despectivo, a enjuiciar a las mujeres que no, porque les da la gana no, porque ejercen su derecho a decidir sobre su cuerpo y su maternidad y porque cada una tiene sus circunstancias personales.

[Palma]

[mention]Dareshki[/mention] soy plenamente consciente, pero creo que la discusión de este hilo va más allá que los casos obvios que deberías ser totalmente indiscutibles.

[Dareshki]

@Dareshki soy plenamente consciente, pero creo que la discusión de este hilo va más allá que los casos obvios que deberías ser totalmente indiscutibles.

Por supuesto pero, personalmente,no creo que ningún caso sea obvio. Sobre el aborto tengo claro lo que dije en otro mensaje: que sea libre y gratuito en las primeras semanas y también respeto que un médico objete y no lo quiera practicar. Sea como sea me parece una experiencia muy dura y quién la toma debería contar con todo el apoyo posible y no ser juzgada. No me considero capacitada para juzgar a una mujer que toma esa decisión. O a una pareja que antes alguien comentaba sobre la ausencia de responsabilidad/implicación masculina.

[Marv]

Yo hablaba de la ausencia de la implicación preventiva masculina. Lo que me lleva a otra cuestión. ¿Qué pasaría si en una pareja ella quisiese abortar y él no? Yo tengo claro que, para mí, es una decisión de la mujer, pero en mi entorno casi nadie piensa igual.

[Tarantela]

Claro que hay mujeres que abortan porque les da la gana. Pueden estar sanas, tener recursos económicos, pareja estable y todo el pack de lo que se considera vivir bien, pero sencillamente no quieren tener hijos. No hay que tener ninguna “motivación” que te impida tener hijos, sencillamente no quieres y ya. Limitar la accesibilidad con dinero es discriminar según ingresos, esto es así. Y no creo que sea labor de absolutamente ningún sanitario juzgar quién merece abortar gratis y quien no, ni muchísimo menos querer restringir el acceso a la salud por sí “alguien” lo usa mal. Insisto, estos debates sobre la gente que hace cosas mal se dan sospechosamente más con las mujeres y el aborto que con otros tratamientos y fumadores, gente que se droga, deportistas de riesgo...

[mention]Marv[/mention], decisión de la gestante única y exclusivamente, las mujeres no somos vasijas, aunque los de Cs y demás que están a favor de los uteros de alquiler lo crean. Me parece muy importante tener esa conversación con una pareja al principio para evitar esas situaciones.

[Mañica]

De acuerdo con [mention]Tarantela[/mention], nada más que añadir.

[metz]

Cómo vas a obligar a mujeres que viven en peligro de exclusión social o en la marginalidad a tener un hijo no deseado si son las que menos pueden permitírselo? Porque cobrándoles es lo que estás haciendo. Sería como en los viejos tiempos, cuando las ricas abortaban porque podían irse a Londres y las pobres tenían que apechugar (así como los niños que nacían en la pobreza y con unos padres que no les deseaban).

[Herja]

Creo que el aborto y su decisión debería implicar sólo y exclusivamente a la mujer. Y los juicios de moral sobre porqué y con qué actitud va esa persona a consulta a pedir que se lo practiquen no debería ser competencia del profesional sanitario que debería limitarse a apoyar la decisión (si su código ético así lo tolera) y realizar su labor como tal. Los sermones y cuestionar a la paciente como habéis dicho, en la iglesia, en consulta me parecen fuera de lugar.
Como dice [mention]Tarantela[/mention] esta medición, esta justificación y crítica que se hace de la mujer que va a realizarse este procedimiento, es mucho muuucho más criticada que la de cualquier otra que a raiz de una irresponsabilidad real acuda a la sanidad.

[Astrid]

El proyecto de Ley de Protección Integral de la Familia, que el Gobierno regional quiere aprobar este mes, recoge por mandato expreso del jefe del Ejecutivo de la Región de Murcia que "el aborto no es un derecho, sino un fracaso del proceso natural de la maternidad".

Por protección de la familia quieren decir desprotección de la mujer y dan a entender que se protegen unas u otras y por aborto como fracaso quieren decir que la libertad de la mujer y que le pertenezca a ella tener o no hijos es contraria al sistema con el que ellos no quieren acabar.

Según ha adelantado La Verdad, la norma presentada por los populares murcianos pretende "otorgar una atención prioritaria a las familias más necesitadas, las que requieren una especial protección: familias numerosas, monoparentales, con personas mayores o dependientes a cargo, con personas con discapacidad y en situación de vulnerabilidad".

Entre otras medidas, la normativa contempla el desarrollo de una "red de apoyo a la mujer embarazada", incluyendo la creación de puntos de lactancia materna de acceso libre.

En la misma línea, el secretario general del PP nacional, Teodoro García Egea, ratificaba la idea de describir el aborto como un "fracaso". En un desayuno informativo organizado por Vanity Fair, el popular afirmó que "nadie puede ponerse en la piel" de la persona embarazada y que se encuentra ante la situación de tener que abortar.

Que las contraten, que no las despidan, bajas más largas, guarderías públicas, protecciones efectivas a las maltratadas,...

Tras las declaraciones de López Miras, agrupaciones políticas y plataforma feministas han criticado las palabras del presidente murciano. En este sentido, el Movimiento Feminista de Cartagena ha señalado que negar el aborto como un derecho "atenta directamente contra la dignidad de la mujer. De mala manera podrá fomentar una saludable construcción de la familia restándole dignidad a la mujer".

Por otro lado, la asociación feminista ha recomendado a López Miras que se aleje de las "paranoicas visiones sobre ataques al concepto 'familia'", y que se centre más en las causas que han provocado que quizá sea un "modelo social fracasado tal y como se estaba desarrollando, desde una clara desigualdad".

No solo dignidad sino que dejen de verlas como instrumentos para hacer bebés y dejen en paz a las que están en esa situación y quieren abortar o a las que estén en cualquier otra y lo mismo.

Asimismo, María Ángeles García Navarro, diputada regional de Podemos, ha asegurado que esta ley "no aborda la diversidad de las familias actuales,

¿Pero esto qué tiene que ver? Las familias sin hijos, las que adoptan,... Si además ambos partidos usan expresiones orwellianas como personas embarazadas/gestantes.... Esta ley solo afecta a las mujeres casadas, madres, solteras, violadas (de las que convenientemente no se acuerdan)...

ni propone medidas reales de apoyo a las familias que sean efectivas y concretas, como escuelas infantiles gratuitas de 0 a 3 años, ayudas para comedores escolares o para la conciliación laboral y familiar".

García Navarro ha criticado, en declaraciones a eldiario.es, que esta ley "se suma a la ya precaria situación de las murcianas, ya que todas las que abortan tienen que hacerlo en clínicas privadas". De esta forma, la diputada ha lamentado que "la mayoría de ginecólogos de la Región se han declarado objetores de conciencia.

[Astrid]

La asociación integrista Abogados Cristianos acosa a las clínicas para obstaculizar la interrupción voluntaria del embarazo
https://tribunafeminista.elplural.com/2 ... -embarazo/

La presidenta de la Asociación de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, ha acusado este viernes en Gijón a las clínicas de interrupción del embarazo (ACAI) de fomentar que las mujeres aborten para hacer negocio y ha señalado que una psicóloga llegó a comparar el estrés postraumático que pueden sufrir quien se somete a un aborto con el de los veteranos de Vietnam o víctimas del yihadismo.

“Tratar de inducir al engaño a las mujeres para que se provoquen un aborto con semejante ánimo de lucro, como mujer, me parece que va en contra de las mujeres y que estas clínicas no pueden llamarse feministas ni que favorecen a las mujeres”, así lo ha indicado, en declaraciones a Europa Press, sobre las citadas clínicas para las que, según ella, “el aborto es un negocio”.

Castellanos presidenta de la asociación creada en 2008 y persona a la que también se la considera miembro de la organización El Yunque, ha hablado de esta forma tras el juicio celebrado en el Juzgado de lo Mercantil número 3 de Gijón, en el que se ha visto la demanda presentada por la Asociación Abogados Cristianos contra la Asociación de Clínicas Autorizadas para la Interrupción del Embarazo (ACAI), por promover publicidad engañosa sobre el aborto a través de su página web y en el que la citada psicóloga ha hecho esas aseveraciones...

[Astrid]

Y dale

Las tuiteras plantan cara a Casado por su cruzada antiabortista: “Nos veréis en la calle”
https://www.publico.es/tremending/2018/ ... -la-calle/

El “compromiso” de Pablo Casado es volver a la ley del aborto de 1985 porque interrumpir voluntariamente el embarazo no es un “derecho”. Antes de la decisión de la mujer, según el presidente del PP, está el "derecho a vivir del no nacido".

Las retrógradas declaraciones del antiabortista Casado a Ana Pastor, presentadora del programa El Objetivo de laSexta, fueron más allá de una cuestión ideológica y aprovechó para sacarse ciertos datos de la manga, algunos desmentidos por la periodista: abortar hasta la vigésimosegunda semana de gestación es para él “excesivo”.

También aseguró que en España habría tenido una "gran aceptación por parte de la mayoría de la sociedad" su promesa en la campaña a las primarias del PP, en las que proponía despenalizar el aborto sólo en tres supuestos: en caso de riesgo para la madre, de un feto con malformaciones y de viola***n.

La ley de interrupción del embarazo aprobada por el Gobierno de Felipe González (que supuso unos dos millones de abortos, según sus cálculos) ha costado “unos mil millones de euros" desde 1985, recursos que el líder conservador emplearía en “apoyar la maternidad”.

Casado dejó claro que es un liberal, por lo que confía en la persona, más allá de su género u orientación s*xual. En cambio, más allá de esas declaraciones de cara a la galería, no se le pasó por la cabeza que el ministro Gallardón se inmoló cuando intentó tumbar la ley del aborto socialista.

"Si feminista es defender la igualdad entre hombres y mujeres, claro que sí" (o sea, claro que lo es, ejem), concluyó un Casado que de defensor de los derechos de la mujer tiene más bien poco, comenzando con su pretendida regresión en la ley del aborto, lo que le ha costado no pocas críticas y burlas en Twitter.

[Astrid]

[Astrid]

[Astrid]

Una niña desnutrida y embarazada tras ser violada muere en la cesárea junto con su bebé
https://www.lavanguardia.com/vida/20181 ... -bebe.html

La niña de 13 años y desnutrida, a la que le hicieron una cesárea de urgencia, murió en la tarde de este miércoles en la UCI del Hospital Perrando, en Chaco (Argentina). El martes había muerto su bebé, que al nacer pesó poco más de 1 kilo. La niña había quedado embarazada tras una viola***n. La joven sufrió un fallo multiorgánico porque su cuadro era de extrema gravedad: anemia, desnutrición crónica, neumonía. Desde la provincia de Chaco reconocieron que todos los derechos de esta niña fueron vulnerados. Y que el Estado estuvo ausente.

“Todavía no llegamos a todos lados. No alcanza con lo que hacemos. Y en el caso de esta niña se ve claramente, todos sus derechos han sido vulnerados”, explicó a Clarín Liliana Ensina, coordinadora del Programa Provincial de Salud Integral en la Adolescencia. Fue pocas horas antes de que se conociera la muerte de la menor. “Se debe trabajar más fuerte en esa zona. El sistema tiene fallos, y no había detectado el caso de esta niña”, relató Julieta Tayara, subsecretaria de Niñez, Adolescencia y Familia.

El sistema es el fallo, desgraciados.

El martes se realizó una cesárea por el deterioro y riesgo de salud materna y fetal. El bebé sólo vivió unas horas. Tenía infección connatal. 30 semanas de gestación y un 1,300 kilo de peso. La niña apenas alcanzaba los 40 kilos. Su estado era crítico. Su madre murió dos años atrás por una infección respiratoria. Su padre nunca estuvo, o siempre estuvo ausente. Su abuela, que vive a unos metros suyo, cuida de su hermanita de 4 años. Ahora apareció un abuelo. La pareja de la niña nunca se presentó.

[Astrid]

Católicos harán caminata para oponerse al aborto en cualquier circunstancia
https://acento.com.do/2018/actualidad/8 ... unstancia/

Santo Domingo, 13 nov (EFE).- La iglesia católica convocó hoy a la caminata “Un Paso por Mi Familia”, que tendrá lugar en la capital el próximo domingo 18 de noviembre y en la que expresará nuevamente su rechazo a la despenalización del aborto.

La actividad fue anunciada en una rueda de prensa de la Vicaría Episcopal Familia y Vida de la Arquidiócesis de Santo Domingo, en la que se leyó un manifiesto, donde la institución llamó a los poderes del Estado a “respetar y hacer respetar la Constitución y las leyes”.

Asimismo, respetar “el derecho a la vida desde su concepción hasta la muerte natural, tal y como está consagrado en el Artículo 37 de nuestra Constitución”.

La caminata partirá de la Avenida George Washington esquina Abraham Lincoln y concluirá en el Parque Eugenio María de Hostos, frente al Malecón de Santo Domingo.

El Código Penal dominicano, sancionado por el Congreso Nacional en 2014, ha sido vetado en dos ocasiones por el presidente de la República, Danilo Medina, debido a que mantiene la penalización del aborto en todos los supuestos

En abril, la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, presentó a los legisladores una propuesta que excluye del Código Penal los tres causales para la despenalización del aborto, lo que ha generado reacciones tanto dentro como fuera del país, para que se admitan esas causales en la interrupción del embarazo.

[Astrid]

Ohio Legislature Considers Total Abortion Ban
http://radio.wosu.org/post/ohio-legisla ... n#stream/0

Se ha prestado mucha atención a la polémica "Ley de latidos del corazón", que prohíbe el aborto en el momento en que se pueda detectar un latido fetal, ya que pasó a la Casa de Ohio a principios de esta semana. Pero los legisladores republicanos están considerando otro proyecto de ley durante esta sesión abatida que prohibiría completamente los abortos.

HB 565, que se introdujo en marzo, permitiría cargos penales contra médicos y mujeres embarazadas que buscan abortos. Caracterizaría a un “ser humano no nacido” como una persona bajo el código penal de Ohio, lo que significa que los abortos podrían ser castigados con cadena perpetua o incluso con la pena de muerte.

No hay excepciones, incluso en casos de viola***n, incesto o peligro para la vida de una mujer...

Se necesita ser miserable