Pedro Sánchez anuncia que medita dejar el Gobierno

[MJose132]

Vosotras creeis que si Sanchez saca leyes contra los medios y para controlar el poder judicial el PP las va a derogar?
El PP y el resto de partidos estaran encantados por dentro, otro partido se llevaria los palos por aprobar dichas leyes y todos se benificiarian cuando lleguen al poder.

Ha derogado el PSOE la ley mordaza?

Es que se habla como si Sanchez o el psoe va a gobernar indefinidamente y le quedan 2 telediarios

Por que el PP no derogó la ley de Gonzalez sobre los jueces?

Exacto, si lo hacen tirarán mucha mierda pero es trabajo ya hecho para ellos, que llevamos unos añitos buenos con leyes cada vez más represivas que se inició con la ley mordaza. Si en realidad rascas un poquito y ambos partidos tienen la misma ideología pero cambia el discurso para hacernos creer que hay algo de opción. Y no solo con el PP o con el PSOE, con cualquier partido que se preste y entre en la democracia parlamentaria. Pero vamos, que esas solo son las reglas del juego, ni me parece mal ni me parece bien, simplemente es algo iluso pensar que si ahora por lo que fuera ganará el PP la cosa iba a cambiar demasiado y viceversa. La oposición es solo paripé, en la práctica aceptan todo lo que haga el otro.

[Månespic]

Pero que transparencia, si en la entrevista de ayer soltó bulos de Feijoo

[Piedreta]

A mí me da miedo la idea de querer reformar la justicia y lo de los medios.......

A mí me da miedo que lleven cinco años sin querer renovar el CGPJ.

Y si el tiempo para el que fueron nombrados ha terminado, ¿por qué no se van todos?

¿Alguien sigue en su trabajo si se le acaba el contrato?

[thelovelybones]

Pero que transparencia, si en la entrevista de ayer soltó bulos de Feijoo

Cuáles? No pude ver la entrevista.

[Månespic]

Pero que transparencia, si en la entrevista de ayer soltó bulos de Feijoo

Cuáles? No pude ver la entrevista.

Pues sobre la esposa del presidente y el trabajo. Feijoo dijo que obviamente porqué no iba a trabajar, pero que no entrara en conflicto su trabajo, y perro dijo haciendo drama poco menos que feijoo habia dicho que la esposa se quedara en casa
(Con mis palabras )

Digo, pues empezamos bien

[eraseunavez]

A mí me da miedo la idea de querer reformar la justicia y lo de los medios.......

A mí me da miedo que lleven cinco años sin querer renovar el CGPJ.

Y si el tiempo para el que fueron nombrados ha terminado, ¿por qué no se van todos?

¿Alguien sigue en su trabajo si se le acaba el contrato?

Porque si se van dejan de cobrar y seguro que tienen sueldazo. Luego se dice que se cambie el sistema de elección de los jueces para que elijan ellos, pero a la vista está que es perfectamente factible que primen sus intereses personales a cualquier otro.

[Månespic]

Que la culpa es de todos de que la renovacion del CGPJ lleve 4 años bloqueada. Resumiendo:

La renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en España ha estado bloqueada durante cuatro años debido a una serie de factores políticos y desacuerdos entre los principales partidos. Aquí están las claves que nos han llevado a esta situación:

Primer intento de renovación:
El mandato del CGPJ venció en 2018, y parecía que los principales partidos (Partido Popular y Partido Socialista) habían llegado a un acuerdo para la renovación.
Sin embargo, el acuerdo se rompió cuando se filtró que los vocales elegirían como presidente al actual presidente de la Sala Segunda del Supremo, Manuel Marchena, quien también presidió el juicio del ‘procés’.
El pacto se arruinó definitivamente por un mensaje de WhatsApp del entonces portavoz del PP en el Senado, Ignacio Cosidó, en el que afirmaba que con la designación de Marchena “controlarían por detrás” la Sala de lo Penal del alto tribunal.
Marchena renunció públicamente a presidir el Poder Judicial en noviembre de 2018.
Excusas varias:
Desde entonces, el líder del PP, Pablo Casado, ha puesto condiciones ajenas al mundo judicial para justificar la falta de acuerdo.
Estas condiciones incluyen la participación de Podemos (a pesar de formar parte del Gobierno de coalición), críticas al rey emérito, la proximidad de las elecciones catalanas y otros factores.
Además, se han vetado candidatos, como el magistrado José Ricardo de Prada, autor de frases críticas al PP en la sentencia del caso Gürtel, y la delegada del Gobierno de Violencia de Género, la magistrada Victoria Rosell1.
En resumen, la renovación del CGPJ ha estado atrapada en una lucha política de reparto de cuotas y desacuerdos entre los partidos, lo que ha llevado a este prolongado bloqueo2.

[savanah]

Creo recordar que se habia llegado a un acuerdo o algo poco antes de que se cargaran a Casado, no?

[Maitanez]

Pero que transparencia, si en la entrevista de ayer soltó bulos de Feijoo

Cómo será que hasta en las noticias de la sexta lo han sacado y le han puesto la cara colorada al presidente

Lo he visto antes por tik tok.

[MartaM]

Lo de la separación de poderes "bonita en teoria" es pa enmarcar @MartaM . Vaya tela.

Pues esa es la cuestión, que hay mucha tela que cortar porque el poder judicial es el primero en pasarse por el forro de la toga la separación de poderes por la que tanto clama.

Lo verdareramente democrático sería que quien se encargue de elegirlos sea el pueblo a través de sus representantes en el Parlamento sin cuotas ni leches, con la misma proporcionalidad con la que se elige al representante máximo del poder ejecutivo.

[Månespic]

Nono, el chiste está en que para renovar el judicial hace falta gobierno y oposicion en mayoría de 3/5.

Bueno, pues el psoe repiite jugada que ya la UE echo para atras a podemas cuando cogobernaba con psoe y querian hacer la renovacion por mayoria firmada por gobierno y socios.

Como fue poco, ahora viene el psoe con la misma jugada, dejar afuera a la oposicion, hacerlo por mayoria de gobierno +sus socios, y la yoli que dice que por sus bemoles se hara. Y la UE haciendo advertencias serias.

Fantastico. Como va a haber independencia del poder judicial si lo elige el gobierno por mayoría??

Y no sólo eso, sino que quiere vetar a ciertos medios de comunicación a la información institucional.


Esto tiene mala pinta....

[Valkin]

Aquí está la trola que ha soltado.

[Laurapalmer]

Lo que dice aquí Feijoo es que para que no haya dudas, incluso las hay que no trabajan. Muy bonito.



¿Por qué no lo pones todo? Pones lo que te interesa, pero Feijoo dice una cosa y luego da a entender otra, y aquí está. Al final es denunciar un supuesto bulo y se suelta otro y así seguimos difamando.

[Lantigua]

Menos mal está última respuesta @Laurapalmer

Por otro lado, al final es el PP el que lleva 5 años secuestrando el poder judicial y el hecho de que aceptemos cosas tam graves como esta sin despeinarnos y echandole la culpa a otro...

Yo he perdido la fe en este país, ganarà la ultraderecha y pagaremos todos

[Cósima]

Yo he escuchado a Feijóo (en esos nueve segundos del corte que has puesto @Laurapalmer), y a riesgo de defenderle -que no me apetece nada- no interpreto que quiera decir que Begoña deba quedarse en casa lavando platos o hilando y deshilando un tapiz, mientras su marido salva a la nación.

Es que me sigue pareciendo absurda la respuesta que dio Sánchez y creo que infantiliza las mujeres e instrumentaliza el feminismo. Que le preguntaron si habría que instaurar un protocolo para evitar conflicto de intereses en la figura del cónyuge del presidente de España y respondió que lo verdaderamente preocupante era que Feijóo y la derecha nos querían de amas de casa. Pues vale. Manzanas traigo.

Al final el debate es lo de siempre: cuatro tontos de VOX inventándose chorradas, utilizando recursos de todos, y los demás de otros partidos sin poder ser cuestionados porque, cuidado, "vienen los nazis".

[Lantigua]

Pero es que llegarán y el PP ha demostrado que no tiene escrupulos para govermar con ellos, así que "cuidado que vienen" no, es que ya están

[Lantigua]

Y el debate también puede ser el de siempre en el otro lado: Sanchez KK izquierda = a diablo

Recuerdo el apocalipsis cuando entró Podemos y de lo poco que tenían tuvieron que inventarte causas judiciales (todas archivadas, y fruto de una justicia y una politica podrida)

La derecha o gobierna o machaca al otro hasta que consigue de vuelta el.poder, su oposicion es completamente vacia de argumentos

[Cósima]

Pero es que llegarán y el PP ha demostrado que no tiene escrupulos para govermar con ellos, así que "cuidado que vienen" no, es que ya están

Claro, lo que quieras (no tú, Pedro ) pero entonces estás utilizando una presunta crisis personal -o institucional, ya no sé- con fines meramente políticos y es ahí cuando la cartita, los días de reflexión y más quedan un poco el ridículo.

Yo entiendo que abras el debate (no tú, otra vez Pedro) sobre los límites del honor, la instrumentalización de la justicia y la protección de la familia presidencial, pero no sobre la inclusión de la mujer en el ámbito laboral, porque nada en ese momento (y en ninguno si me preguntas a mí) está amenazando ese fenómeno en España. ¿Un jefe de la oposición poniendo como ejemplo que hay esposas de presidentes que no ejercen de forma privada para evitar malos entendidos? Por favor.

Y que me quiera hacer creer Pedro en primetime que sí, que cuidado, que el hecho de que se cuestione si su mujer tiene o no un conflicto de interés en su práctica profesional me afecta a mí como mujer española, a mis posibilidades de cumplir mi sueño y poder salir de un hogar opresor es lo que no compro. Porque pienso que me está tratando de boba, la verdad.

Como si me viene Ayuso ahora mismo y me dice que el hecho de que investiguen a su hermano coarta la libertad de emprendimiento en España.

[Valkin]

@Laurapalmer Cuando te dirijas a alguien al menos nómbralo.

No aporta nada diferente. Dice lo que algunas han hecho. Pero deja bien clarito, “no, evidentemente“ y el otro dice que ha soltado textualmente que deje de trabajar.
Se puede tergiversar o quizás se pueden tener pocas entendederas

[Lantigua]

Personalmente creo que lo ha gestionado fatal porque el problema ya existía y personalizandolo para mi pierde valor argumental (que es el que nos debería importar)

La pataleta de quizás me voy con todos los palmeros detrás me ha parecido penosoa...vamos que yo lo que ha hecho Sánchez no lo defiendo pero es que del PP no sale nada bueno ni útil, es o noticia nueva de corrupción o bulo o chuminada del dia

Es que además el PP hablando de incompatibilidades no tiene credibilidad ninguna, si por poner un ejemplo tienen a toda una familia y medio partido enchufado en el tribunal de cuentas (el que audita entre otras cosas, las finanzas de los partidos)