Hilo de política III

[undi]

Dice el forense que griñan no debería entrar en prisión por su tratamiento para el cáncer que sufre.
Imagino que algunas y algunos y algunes echarán espumarajos por la boca.

Lo del poli ese... Es que hay demasiado macarra con placa infiltrado en las fuerzas del orden. El otro día vi la serie sobre el crimen de la guardia urbana y pensé exactamente lo mismo. Y lo siento por los que no, pero demasiados he visto ya.

[Surferrosa]

Si fuera del PP diría lo mismo, qué ganamos con que una persona de 76 años esté en la cárcel si no representa un peligro para todos. Arresto domiciliario.
Pero bueno, una cosa es el informe forense y otra la que decida el juez.

[undi]

Si fuera del PP diría lo mismo, qué ganamos con que una persona de 76 años esté en la cárcel si no representa un peligro para todos. Arresto domiciliario.
Pero bueno, una cosa es el informe forense y otra la que decida el juez.

No tengo que imaginarlo. Ya lo dije con Eduardo Zaplana, pero claro, yo soy yo...

[Mañica]

Con lo de Brasil, Gamarra puso un tuit que venía a decir que aquí ahora en España no tendrían penas porque no existe el delito de sedición. ¿Esto realmente es así?

La sedición (penada hasta ahora con un máximo de 15 años de cárcel) desaparece, y el nuevo delito que, según interpreta el Gobierno, podría recoger aquellos hechos, el de desórdenes públicos agravados, tendrá una pena máxima de cinco años.

La sedición, según el Diccionario de la Real Academia Española es un "alzamiento colectivo y violento contra la autoridad, el orden público o la disciplina militar, sin llegar a la gravedad de la rebelión",[1]​ que se distingue por tener la intención de derrocar a los poderes del Estado.

Entiendo que si ahora unos como los de Canon o los brasileños entrasen al congreso si se les juzgaría como desórdenes públicos pero no ya sedición que no existe.

¿No? Es que yo de leyes pez.

[Mañica]

Con lo de Brasil, Gamarra puso un tuit que venía a decir que aquí ahora en España no tendrían penas porque no existe el delito de sedición. ¿Esto realmente es así?

La sedición (penada hasta ahora con un máximo de 15 años de cárcel) desaparece, y el nuevo delito que, según interpreta el Gobierno, podría recoger aquellos hechos, el de desórdenes públicos agravados, tendrá una pena máxima de cinco años.

La sedición, según el Diccionario de la Real Academia Española es un "alzamiento colectivo y violento contra la autoridad, el orden público o la disciplina militar, sin llegar a la gravedad de la rebelión",[1]​ que se distingue por tener la intención de derrocar a los poderes del Estado.

Entiendo que si ahora unos como los de Canon o los brasileños entrasen al congreso si se les juzgaría como desórdenes públicos pero no ya sedición que no existe.

¿No? Es que yo de leyes pez.

Me cito a mi misma porque igual no serían juzgados por desórdenes públicos si no por Rebelión, que es intentar cambiar al gobierno.

[undi]

Con lo de Brasil, Gamarra puso un tuit que venía a decir que aquí ahora en España no tendrían penas porque no existe el delito de sedición. ¿Esto realmente es así?

La sedición (penada hasta ahora con un máximo de 15 años de cárcel) desaparece, y el nuevo delito que, según interpreta el Gobierno, podría recoger aquellos hechos, el de desórdenes públicos agravados, tendrá una pena máxima de cinco años.

La sedición, según el Diccionario de la Real Academia Española es un "alzamiento colectivo y violento contra la autoridad, el orden público o la disciplina militar, sin llegar a la gravedad de la rebelión",[1]​ que se distingue por tener la intención de derrocar a los poderes del Estado.

Entiendo que si ahora unos como los de Canon o los brasileños entrasen al congreso si se les juzgaría como desórdenes públicos pero no ya sedición que no existe.

¿No? Es que yo de leyes pez.

Los juristas corrigen a Gamarra: "Los disturbios de Brasil serían en España delito de rebelión"
"Que hayan suprimido la sedición no afecta a los disturbios de Brasil", coinciden los expertos consultados por EL ESPAÑOL.

https://www.elespanol.com/espana/tribun ... 068_0.html

De tres a cinco años está penado. Así que no, es otra forma más de enmierdar y echarle la culpa a Sánchez hasta de la muerte de Manolete. Y de paso enseñan la patita. La derecha solo admite el juego cuando salen ellos en las urnas, lo demás es ilegítimo o trampa (el okupa de la moncloa, el golpista, etc... ). Qué mal llevan no mandar...

[Mañica]

Sisi @undi lo puse después que sería rebelión, gracias!!

[undi]

Sisi @undi lo puse después que sería rebelión, gracias!!

Sí, creo que estábamos escribiendo a la vez.

Lo que pasa es que es taaaaaaaaaaaan fácil levantar bulos. Y no definirse y hablar de "violencias". Vamos, lo que hacía batasuna cuando ETA, estos lo hacen con bolsonaro y compañía.

[rxhula]

Yo estoy flipando también es con lo de Perú, no me entero de que va el jaleo que se traen, si hasta hace dos días era un país tranquilo o eso creía yo que vivo en la parra para muchas cosas

[ALESBROS]

[tweet][/tweet]

[AXLROSE]

Ay, que me parto! también estos de TV3 son gentuza???? qué doble rasero tienen algunos
Justicia divina...

[AXLROSE]

Más ley del "solo sí es sí":
El Supremo pregunta al ex marido de Oltra condenado por abusos si se acoge a la ley del 'solo sí es sí'

https://www.elmundo.es/comunidad-valenc ... b457f.html


Seguirá mofándose Pam?

[Mañica]

[Argo]

[metz]

Menos hablar y más hacer, que de momento sigue dejando que rentistas y supermercados se coman el sueldo de los trabajadores.

[ManeSpic]

Pero que ha liado Carmena contra la ministra de igualdad y contra podemos??

[ManeSpic]

Pero bueno!!

[undi]

Y yo quiero un chalet con piscina

[usuario484727]

Cualquier cosa menos pensar que la que le está cayendo no es por ser mujer, sino por su ineptitud y arrogancia.

[var_hall]

Es la excusa, justificación y bula papal que usan para todo. Una mala vergüenza.

Por supuesto las mujeres que no estamos de acuerdo con sus políticas somos unas fachas ultraderechistas y sí que nos merecemos el acoso, el insulto y la cancelación.