El crimen de las niñas de Alcàsser

[morla]

Yo pienso un poco en la línea de lo que habéis comentado de la infancia, entorno y demás. Todo lo que se debía vivir en la casa de angles es de terror y sin duda se debe tener en cuenta a la hora de analizar sus personalidades.
Sin embargo, tampoco hay que olvidar que las agresiones s***ales y asesinatos se dan en todas las clases sociales. Igual cambia el tipo de crimen y los medios para defenderse, taparlo etc.
También creo que al desaparecer Angles, Ricart prácticamente tuvo vía libre para inventar lo que quiso en la declaración y poner al otro como culpable mayor. De ahí que dijera que sólo tuvo relaciones con Desiree y según el consentidas.
Lo de recalcar lo de niñas aparte fue para que no se tomase por una desaparición voluntaria.

[DoñaUrraca]

Qué fuerte lo que has contado, @Licorne.

Yo no es que romantice la figura de Ricart, pero me quedo un poco sin saber qué pensar ante la noticia ésta. No sé tampoco como sociedad qué esperamos que haga este ser una vez libre, si es que no tiene medios ni red de apoyo no nada. Es normal que se dedique al menudeo, bastante que no ha vuelto a cometer un delito así que sepamos.

[cerocero]

Me dejas muerta @Licorne , madre mía

[Alabama]

Sobre este caso existe, aparte de miles de teorías de la conspiración, una cierta “romantización” (espero que se me entienda) de la figura de Ricart en detrimento de la de Anglés. Como si fuera un pobre diablo totalmente obnubilado y sometido por el otro, cuando de eso nada. Lo que pasa es que a éste lo pillaron y al otro, no. Ambos habían atracado varios bancos y, si no me equivoco, Ricart estuvo en la Legión y en la cárcel antes del crimen. No era un “pobre diablo”, sino un tío hecho y derecho, que cometió un crimen atroz. Dejarse llevar, no es conducir el coche, pasando de largo la discoteca (o sea, lo de secuestrarlas fue premeditado), llegar hasta nada más y nada menos que La Romana. Y allí violar y apalizar a tres niñas. Incluso bajar a comprarse cena, porque oye, delinquir da mucha hambre. Y luego llevarlas a la fosa (sabiendo de antemano lo que iba a pasar)
Él fue tan culpable como Anglés y así lo reconoce la sentencia. Y después de lo que hizo, el tío llevaba su vida normal, no es precisamente que la culpabilidad no le dejara vivir.

Contenido Oculto

Este foro requiere que este registrado e identificado para ver el contenido oculto.

Claro, es que precisamente un psicópata es tal cual lo has descrito, son encantadores y se camuflan entre la gente normal, por eso la mayoría no son asesinos sino grandes CEOs, abogados, etc, sólo un porcentaje pequeño acaba en sociópata y aún menor acaban asesinando. Así que sí, cualquiera nos la puede liar.

Yo entiendo lo de la romantización porque yo cuando hablo de cabeza de turco @cerocero es porque yo soy partidaria de la versión alternativa y por lo tanto EN MI OPINIÓN Ricart no hizo lo que la sentencia dice. Pero eso soy yo y no pretendo convencer a nadie pero tampoco nadie me va a convencer a mí. Un tío al que detienen cuando viene con una bolsa de mandarinas robadas de un árbol no ME parece el perfil de un asesino sin escrúpulos.

Cumplir no ha cumplido porque en este pais nadie cumple su pena entera.

Pues la doctrina Parot no opina lo mismo.

[laramonapechugona]

Ostras, @Licorne, qué mal cuerpo...

Estoy de acuerdo con lo que comentáis de que este hombre es fruto del ambiente en el que nació y en el que desarrolló los primeros años de su vida. El sitio y el entorno en el que nacemos definen de un modo claro cómo vamos a poder orientar nuestras vidas. O al menos el punto del que partimos.

Acaba de salir en cuatro la monja que lo atendió durante un tiempo cuando salió con la Doctrina Parot y, dejando claro que ella no se mete en si fue culpable o no, considera que necesita entrar o en la prisión o en un centro psiquiátrico. Ese hombre ya no puede estar en la calle.

Pero insisto en que este hombre no ha dado estos años ninguna muestra de actos psicópatas o de ataques a mujeres, sino de una persona malviviendo en las calles y enganchado a drogas como la heroína, sin que le dejaran cambiar de identidad para poder reinsertarse y sin tener ningún agarredero para rehacer su vida con dignidad.

Yo creo que él y AA fueron los cocheros que recogieron a esas niñas, pero que la salvajada que se hizo ahí no la programaron ellos. ¿Que eran conscientes de que estaban haciendo algo sucio? Seguro. Pero no creo que ellos lo llevaran a cabo ni que supieran exactamente lo que iba a pasar. La monja ha repetido que Ricart no para de insistir en que él no las mató. O lo hizo y tiene una patología muy grave, o el hecho de haber tenido que pagar él por toda esta salvajada le ha pasado factura de por vida.

[cerocero]

Conociendo a AA y sus antecedentes y lo que cuentan todos los que lo sufrieron no sé como puede quedar duda de que lo hizo o participó. Y me creo que Ricart no las matara (= accionara el gatillo), pero que estaba allí y colaboró...seguro.
Pero bueno, que ya no nos vamos a convencer unas a otras!!

[laramonapechugona]

Yo entiendo lo de la romantización porque yo cuando hablo de cabeza de turco @cerocero es porque yo soy partidaria de la versión alternativa y por lo tanto EN MI OPINIÓN Ricart no hizo lo que la sentencia dice. Pero eso soy yo y no pretendo convencer a nadie pero tampoco nadie me va a convencer a mí. Un tío al que detienen cuando viene con una bolsa de mandarinas robadas de un árbol no ME parece el perfil de un asesino sin escrúpulos.

Cumplir no ha cumplido porque en este pais nadie cumple su pena entera.

Pues la doctrina Parot no opina lo mismo.

Pienso como tú. Ahora cuando lo han detenido dicen que no ha opuesto ninguna resistencia, que no se ha enfrentado a los agentes. Si es que basta con verlo en las dos fotos, que está derrotado. Y justo esa descripción es la que emplea la monja que lo atendió. Que vio a un hombre en las últimas. No a un psicópata.

[laramonapechugona]

Conociendo a AA y sus antecedentes y lo que cuentan todos los que lo sufrieron no sé como puede quedar duda de que lo hizo o participó. Y me creo que Ricart no las matara (= accionara el gatillo), pero que estaba allí y colaboró...seguro.
Pero bueno, que ya no nos vamos a convencer unas a otras!!

Ya, y nunca sabremos realmente lo que ocurrió...

[Ladiwen]

Pero es que para matar no hay que ser psicópata ni el más listo del pueblo. Yo no tengo ninguna duda.

[blue_city]

Pero es que para matar no hay que ser psicópata ni el más listo del pueblo. Yo no tengo ninguna duda.

+10000

[laramonapechugona]

Pero es que para matar no hay que ser psicópata ni el más listo del pueblo. Yo no tengo ninguna duda.

Pero es que no mataron y ya, es que ahí se hizo una auténtica salvajada, para la que hay que tener algún trastorno grave, si no no me entra en la cabeza...

[Ladiwen]

Pues ya había hecho algo parecido con una novia y tuvo de cómplices a todos los que vivían en esa casa infernal.

[DoñaUrraca]

Lo de la novia no lo supe hasta hace poco y me parece flipante, cómo no saltaron alarmas. Dónde está esa mujer?!

[Ladiwen]

Lo de la novia no lo supe hasta hace poco y me parece flipante, cómo no saltaron alarmas. Dónde está esa mujer?!

Creo que murió de sida hace años.

[laramonapechugona]

Pero el que torturó a su novia fue Antonio Anglés, ¿no?

[morla]

Sobre que el diga que no lo hizo, no me parece especialmente relevante, es lo que dicen muchos asesinos, Violadores etc, y en este caso Ricart sabiendo la teoría alternativa la ha alimentado también.

De todos modos yo me creo tanto que fueran ellos dos, quizá alguno más del mismo palo, como que principalmente fueran otros, gente con más recursos, que le cargaron el muerto.

Si sabe algo importante, raro es que siga vivo, también os digo, pues no creo que fuera difícil ir a por él en las circunstancias que estaba.

@laramonapechugona sí

[Briga]

Conociendo a AA y sus antecedentes y lo que cuentan todos los que lo sufrieron no sé como puede quedar duda de que lo hizo o participó. Y me creo que Ricart no las matara (= accionara el gatillo), pero que estaba allí y colaboró...seguro.
Pero bueno, que ya no nos vamos a convencer unas a otras!!

Lo de Anglés a mí me parece tan cantado. Si era su patrón de comportamiento.

[cerocero]

Si estaba en busca y captura por secuestro y tortura...

[bagbag]

https://www.20minutos.es/noticia/508700 ... n-prision/

Sor Lucía Caram, sobre Miguel Ricart, a quien trató de ayudar a reinsertarse: "Tendría que ir a un centro psiquiátrico o estar en prisión"

[Sugar Kane]

Siempre me ha interesado la criminología, pero este caso en especial me toca una fibra más sensible de lo normal y me bloqueo, aunque tengo mi opinión al respecto, pero me parece algo tan terrible que no soy capaz de articular palabra alguna.

Para mí ,que Ricart no apretara el gatillo no lo hace más culpable que Anglés ni que sea menos avispado que él . Participó de una manera u otra en tremenda salvajada y eso ya es suficiente. Con él o con 10 más, me da igual. Porque también soy de la opinión que alguien más tuvo que haber, porque dos tíos, tengan la fuerza que tengan,es difícil que reduzcan de esa manera a tres adolescentes.