Muere Isabel II del Reino Unido

[Castañuelas]

A mi me encantan Carlos y Camila, me parecen que tienen una historia de amor total pudiendo por fin estar juntos de viejos.

Lo que pasa que al morir Diana pues han quedado de super malos.

[Cora63]

La realeza nunca revela causa de las muertes , los hace parecer menos inmortales , es una chorrada pero suele ser así

Muy rara vez te van a decir que un miembro de la familia real está enfermo, y si lo intervienen de algo, ha sido una operación sin importancia.
Los que nos ponemos enfermos y nos operamos de cosas graves, somos los plebeyos.
Edito para decir que hoy Peñafiel ha definido a Diana de Gales como " medio subnormal" así, sin la menor vergüenza, en el programa de Joaquín Prat.

[tequila]

¿Por qué Camila es reina consorte y el difunto duque de Edimburgo solo fue duque?

Porque la figura del rey vale más que la de la reina, una machistada más. Si a Felipe le hubieran hecho rey, tendría más cargo que la reina Isabel que era la heredera.

vale edito contesté sin ver que ya lo habían explicado, hasta utilicé el mismo término de machistada

[cerocero]

¿Por qué Camila es reina consorte y el difunto duque de Edimburgo solo fue duque?

Era príncipe además de duque de Edimburgo. Pero no era rey consorte porque en las monarquías se asume que un rey siempre está por encima de una reina entonces cuando la titular es ella, los maridos son príncipes consortes (añadiendo o no título, ). El marido de la danesa dio mucha guerra con eso, que haber que por qué no iba a ser rey. La verdad que hoy en día tiene más bien poco sentido la distinción, casi tanto como la monarquía.

Pero en España no, no? Porque Francisco de Asís de Borbón si que era rey consorte

[Shirley]

¿Por qué Camila es reina consorte y el difunto duque de Edimburgo solo fue duque?

Porque la figura del rey vale más que la de la reina, una machistada más. Si a Felipe le hubieran hecho rey, tendría más cargo que la reina Isabel que era la heredera.

vale edito contesté sin ver que ya lo habían explicado, hasta utilicé el mismo término de machistada

Es tremendo

Y no lo piensan cambiar, claro. Encima 0 problema cuando alli los primogénitos son todos varones.

[Cósima]

¿Y Meghan?, ¿no va a dar alguna entrevista contando qué tal?

[metz]

¿Por qué Camila es reina consorte y el difunto duque de Edimburgo solo fue duque?

Porque la figura del rey vale más que la de la reina, una machistada más. Si a Felipe le hubieran hecho rey, tendría más cargo que la reina Isabel que era la heredera.

vale edito contesté sin ver que ya lo habían explicado, hasta utilicé el mismo término de machistada

Es tremendo

Y no lo piensan cambiar, claro. Encima 0 problema cuando alli los primogénitos son todos varones.

A mí me parece súper hipócrita que cambien esas cosas, si quieren una institución medieval que así sea, pero que no cambien solo lo que les conviene. No sé por qué es peor que el cargo masculino sea superior al femenino a que se herede la jefatura de estado por nacimiento, ambas cosas son igual de discriminatorias.

[comment]

Porque la figura del rey vale más que la de la reina, una machistada más. Si a Felipe le hubieran hecho rey, tendría más cargo que la reina Isabel que era la heredera.

vale edito contesté sin ver que ya lo habían explicado, hasta utilicé el mismo término de machistada

Es tremendo

Y no lo piensan cambiar, claro. Encima 0 problema cuando alli los primogénitos son todos varones.

A mí me parece súper hipócrita que cambien esas cosas, si quieren una institución medieval que así sea, pero que no cambien solo lo que les conviene. No sé por qué es peor que el cargo masculino sea superior al femenino a que se herede la jefatura de estado por nacimiento, ambas cosas son igual de discriminatorias.

Exacto. ¿Y por qué hereda el hijo o hija primogénito? Por qué no el menor o el del medio? O más alto, el más listo o el más guapo.
Si hereda el hijo varón es machista y si hereda la hija mayor qué es, primogenista?
Es imposible que una monarquía sea justa o no discriminatoria. Yo no lo cambiaría, si quieren monarquía cuanto más rancio mejor.

[Shirley]

Porque la figura del rey vale más que la de la reina, una machistada más. Si a Felipe le hubieran hecho rey, tendría más cargo que la reina Isabel que era la heredera.

vale edito contesté sin ver que ya lo habían explicado, hasta utilicé el mismo término de machistada

Es tremendo

Y no lo piensan cambiar, claro. Encima 0 problema cuando alli los primogénitos son todos varones.

A mí me parece súper hipócrita que cambien esas cosas, si quieren una institución medieval que así sea, pero que no cambien solo lo que les conviene. No sé por qué es peor que el cargo masculino sea superior al femenino a que se herede la jefatura de estado por nacimiento, ambas cosas son igual de discriminatorias.

Pues tambiésn tienes razón.
es un cuadro todo

[comment]

Es una institución que no se puede modernizar. No tiene poder, si le quitas la tradición y la pompa y el boato no te queda nada.

[Novacane]

¿Quienes irán en representación de España al funeral? Aparte de los Reyes.

No se si irá la Reina Sofia, y en representación del Gobierno bien el Ministro de Exterior o el Presidente del Gobierno.

El emérito asumo que no.

[trsa_weisr]

Representando a España imagino que irán los Reyes y Sánchez.

Imagino que JC y Sofía irán por parentesco, no en representación. O al menos Sofía.

[Glück]

Porque la figura del rey vale más que la de la reina, una machistada más. Si a Felipe le hubieran hecho rey, tendría más cargo que la reina Isabel que era la heredera.

vale edito contesté sin ver que ya lo habían explicado, hasta utilicé el mismo término de machistada

Es tremendo

Y no lo piensan cambiar, claro. Encima 0 problema cuando alli los primogénitos son todos varones.

A mí me parece súper hipócrita que cambien esas cosas, si quieren una institución medieval que así sea, pero que no cambien solo lo que les conviene. No sé por qué es peor que el cargo masculino sea superior al femenino a que se herede la jefatura de estado por nacimiento, ambas cosas son igual de discriminatorias.

Yo esto siempre lo he pensado en cuanto a la libertad que se les ha otorgado a la última generación de familias reales a la hora de casarse con quien quieran. Se ha pintado como un progreso y digno de alabar el que ahora se casen con gente "normal" como Letizia, Kate, Mette Marit y toda la panda, pero yo lo veo como todo lo contrario: tienen todos los privilegios que les interesan, y se quitan de en medio los inconvenientes que conlleva su cargo, como es el tener que elegir pareja entre un reducido círculo de orígenes nobles, que muy posiblemente les interesase bien poco. Que es básicamente lo que pasó con el emérito y Sofía, y con Carlos y Diana, lo cual dice bastante de semejantes tradiciones...

[Nikita]

Yo entiendo que les dé lástima a los británicos, me da lástima incluso a mí, me parecía una mujer muy entrañable (por cierto, yo he vivido en UK).

Pero ponerse a llorar ya, a mí personalmente me parece excesivo. Y lo del luto oficial de Madrid, lo mismo.

Ha sabido ser una buena reina, pero, en fin, nadie vive eternamente.

[Argo]

Desde que sus matrimonios no sirven para anexionar territorios o forjar alianzas tiene poco sentido una monarquía. Además del peligro que supone dejar asuntos de estado en manos del azar genético. Y lo de "modernizar" es siempre en su beneficio como casarse con quienes les apetezca. Lo único por lo que merece mantenerlos es porque aportan salseo y entretenimiento nacional.

[Novacane]

¿Que pasará con los Corgi? Aunque leí que en los últimos años dejo de criarlos.

[Margaery]

¿Por qué Camila es reina consorte y el difunto duque de Edimburgo solo fue duque?

Era príncipe además de duque de Edimburgo. Pero no era rey consorte porque en las monarquías se asume que un rey siempre está por encima de una reina entonces cuando la titular es ella, los maridos son príncipes consortes (añadiendo o no título, ). El marido de la danesa dio mucha guerra con eso, que haber que por qué no iba a ser rey. La verdad que hoy en día tiene más bien poco sentido la distinción, casi tanto como la monarquía.

Pero en España no, no? Porque Francisco de Asís de Borbón si que era rey consorte

Es verdad! Igual tiene que ver con que era Borbón, no lo sé. Teniendo en cuenta que los consortes del siglo XX tuvieron pataletas con lo de su apellido y tal (menos creo el holandés)... También que nosotros en el derecho "tradicional" castellano no tuvimos Ley Salica, hasta que la pusieron los Borbones. Al poder heredar aquí las mujeres con más facilidad, puede que haya influido y que nos la sude más. Otra cosa que se me ocurre es que Francisco de Asís Borbón era un poco planchabragas al lado de nuestra Isabel II, así que no iba a mangonearla. Felipe de Edimburgo sí intentó imponerse muchísimas veces, como con el apellido que al final llevan los hijos de Harry y Meghan, aunque compuesto.

Al final tiene que ser una putada que te eduquen en que tienes que pasar tu apellido y tal y casarse con una señora con más rango que tú y que prime su apellido. En el caso de Felipe de Edimburgo tuvo que ser muy duro, porque además él era el único varón y el conde de Mountbatten tuvo solo hijas también. Que a ver, es una tontería, pero al final es como los han educado a ellos.

Contenido Oculto

Este foro requiere que este registrado e identificado para ver el contenido oculto.

[Shirley]

¿Que pasará con los Corgi? Aunque leí que en los últimos años dejo de criarlos.

Me encanta las prioridades y preocupaciones de este nuestro foro


Tiene 5 perros, solo dos de ellos son Corgi.
He leído que seguramente pasarán a la familia. Lo lógico, por una vez

[Candy Girl]

¿Quienes irán en representación de España al funeral? Aparte de los Reyes.

Aitana y Rosalía.

[comment]

¿Que pasará con los Corgi? Aunque leí que en los últimos años dejo de criarlos.

Tenía 2 corgis, 2 cocker spaniel y un dorgi.