El juicio de Johnny Depp y Amber Heard
-
- Cruella de Vil
- Mensajes: 3070
- Registrado: 12 Sep 2018, 00:22
Y dicho y hecho. Mando un audio convenientemente montado y la víctima de todo es el señor actor en declive. Y me junto con medios ultraderechistas, machos incels, señoras antifeministas que están deseando dar una lección a esas putas que se rebelan contra los abusos, y aquí lo tenemos, la mayor campaña contra las víctimas de violencia machista y vuelta a la idea de mujer mala y mentirosa. Y en pleno siglo XXI la gente lo compra sin chistar.
Amber es cabeza de turco, pero mira, estamos asistiendo a una lección de misoginia que nos va a avergonzar en unos pocos años.
Porque esto no va de difamación, sino de que los machunos no pierdan ni un ápice de poder y las mujeres calladitas y en casa, a aguantar.
Yo no compro.
-
- Origen
- Mensajes: 14364
- Registrado: 30 Mar 2018, 17:01
- Ubicación: St. Barth
Si era irrelevante Amber no la tendría que haber nombrado durante el juicio. Fue un error suyo y de su defensa del que han tomado ventaja el equipo de él.Illinoise escribió: ↑27 May 2022, 09:46Pero la demanda por difamación en un artículo en concreto que escribió para un periódico donde no sale el nombre de Moss en ningún lado.Argo escribió: ↑27 May 2022, 09:21 Fue Amber la que nombró a Kate Moss en el juicio y por eso la han podido llamar a declarar. Si estás en un juicio donde te acusan de difamación, dices que a K. también la agredió, llaman a K. y K. declara que eso no ocurrió pues obviamente es relevante para el juicio en cuestión porque esta vez sí lo ha difamado y en un juzgado con testigos.
Y me suena que dijo que después de que le pegara se acordó de Kate Moss y los rumores que había sobre su relación. Que otra vez, es irrelevante, porque los sujetos son JD y AH. Vamos, que fue algo de pasada.
El objeto del pleito es el artículo en sí y si es veraz o AH se ha montado una peli, no lo demás.
- Illinoise
- Abrazaárboles
- Mensajes: 13637
- Registrado: 12 Feb 2018, 01:44
- Ubicación: Filosofeando malamente
Totalmente de acuerdo. Una cosa no quita la otra: ella se equivocó mencionándola y el de JD equipo se agarró a eso para dar mejor imagen de su cliente, que eso en USA les mola.Argo escribió: ↑27 May 2022, 11:27Si era irrelevante Amber no la tendría que haber nombrado durante el juicio. Fue un error suyo y de su defensa del que han tomado ventaja el equipo de él.Illinoise escribió: ↑27 May 2022, 09:46Pero la demanda por difamación en un artículo en concreto que escribió para un periódico donde no sale el nombre de Moss en ningún lado.Argo escribió: ↑27 May 2022, 09:21 Fue Amber la que nombró a Kate Moss en el juicio y por eso la han podido llamar a declarar. Si estás en un juicio donde te acusan de difamación, dices que a K. también la agredió, llaman a K. y K. declara que eso no ocurrió pues obviamente es relevante para el juicio en cuestión porque esta vez sí lo ha difamado y en un juzgado con testigos.
Y me suena que dijo que después de que le pegara se acordó de Kate Moss y los rumores que había sobre su relación. Que otra vez, es irrelevante, porque los sujetos son JD y AH. Vamos, que fue algo de pasada.
El objeto del pleito es el artículo en sí y si es veraz o AH se ha montado una peli, no lo demás.
- Illinoise
- Abrazaárboles
- Mensajes: 13637
- Registrado: 12 Feb 2018, 01:44
- Ubicación: Filosofeando malamente
-
- Cruella de Vil
- Mensajes: 3070
- Registrado: 12 Sep 2018, 00:22
No sólo el metoo, se ha cargado la credibilidad de todas las mujeres, "porque yo soy superviviente y ella miente", no había visto a tantas mujeres (supongo que muchas se llamarán Kevin) diciendo que miente porque ellas sí han sufrido violencia porque patatas.
No dudes que habrá película, vamos, más pronto que tarde.
Y otra cosa que me llama la atención es que son tan burdos de poner a mujeres guapas para destrozar al súcubo mentiroso, de ahí nuestra Camille, que en fin, ella sí ha hecho lo suyo para disuadir a cualquier mujer que quiera demandar, y la gran psicóloga Curry, esa eminencia que dice que si tienes estrés postraumático no puedes hacer vida normal! aparte que es mucho más guapa que esa señora desagradable, esa experta que ha traído Heard.
Más tontos y no nacen. Un tipo misógino, que habla de las mujeres como si fueran putas a su servicio, el adalid de la violencia doméstica. Claro que sí.
-
- Rusa
- Mensajes: 7502
- Registrado: 05 Feb 2020, 13:53
hay 12 agresiones demostradas, a mi no me parecen cosillas precisamentethelovelybones escribió: ↑27 May 2022, 10:06Y cualquier excusilla para defenderlo, también.
Eso sí, cualquier cosa de ella se puede sacar de quicio sin problemas, claro.
Estoy alucinando con la banalización de muchas de las actuaciones de este hombre. Nadie tiene que dejar mal parado a alguien que comete agresiones reiteradas, se deja él mismo. Parece mentira que haya que decirlo
Lo que tiene ser una persona reconocida y ese todo vale por haber sido ídolo de masas
Ya cité hace tiempo lo de Michael Jackson, uno de los ejemplos más claros de las justificaciones al ídolo. Como su padre le pegaba pues daba igual si era un pederasta, los medios lo quieren difamar, etc. Y al final te das cuenta de que era todo lo contrario, bastante se ha tapado y minimizado que un señor durmiese desnudo con niños (que esto sí lo reconocían los medios y lo disfrazaban de amor fraternal). Es que si tiramos de hemeroteca y lo analizamos fríamente han edulcorado cosas aberrantes de MJ.
No se puede perder la perspectiva para lo injustificable y al principio reconozco que estaba en esa espiral de ver normales cosas que eran aberraciones. A mi me gustaba MJ pero llega un punto que hay que razonar por sobre los gustos artísticos y fanatismos, y cuando se razona te preguntas cómo has llegado a entender según que cosas injustificables porque los medios te lo edulcoraban
- EllenRipley
- Cruella de Vil
- Mensajes: 3665
- Registrado: 14 Feb 2018, 18:44
Pobre Johnny! Pelillos a la mar!! Lo de ella es peor, que se rió de su tatuaje.MeNac escribió: ↑27 May 2022, 12:05hay 12 agresiones demostradas, a mi no me parecen cosillas precisamentethelovelybones escribió: ↑27 May 2022, 10:06Y cualquier excusilla para defenderlo, también.
Eso sí, cualquier cosa de ella se puede sacar de quicio sin problemas, claro.
Estoy alucinando con la banalización de muchas de las actuaciones de este hombre. Nadie tiene que dejar mal parado a alguien que comete agresiones reiteradas, se deja él mismo. Parece mentira que haya que decirlo
Lo que tiene ser una persona reconocida y ese todo vale
Ya cité hace tiempo lo de Michael Jackson, como su padre le pegaba pues daba igual si era un pederasta. No se puede perder la perspectiva para lo injustificable. Y a mi me gustaba MJ pero llega un punto que hay que razonar por sobre los gustos artísticos y fanatismos
@Surferrosa
Spoiler
- EllenRipley
- Cruella de Vil
- Mensajes: 3665
- Registrado: 14 Feb 2018, 18:44
pues imagínate yo, que acabo de enterarme gracias a tí, que existe lo del Word reference!
No, en serio, si se pone muy inglispitinglis la cosa (terminologia ) le pillo más o menos el sentido y me quedo tan ancha.
Aprendiendo poco a poco
Spoiler
-
- Rusa
- Mensajes: 9418
- Registrado: 27 Sep 2019, 23:26
Yo más o menos como tú, pero vamos, que pudiendo decirlo en Spanish... Aunque al ver el juicio en inglés puede que cueste pasar de un idioma a otro, y lo entiendo, ojo.EllenRipley escribió: ↑27 May 2022, 12:28pues imagínate yo, que acabo de enterarme gracias a tí, que existe lo del Word reference!
No, en serio, si se pone muy inglispitinglis la cosa (terminologia ) le pillo más o menos el sentido y me quedo tan ancha.
Aprendiendo poco a poco
Prófuga del Karma, víctima del pacharán
- EllenRipley
- Cruella de Vil
- Mensajes: 3665
- Registrado: 14 Feb 2018, 18:44
Si, oye, que nosotras controlamos el english, eh!Parru escribió: ↑27 May 2022, 12:47Yo más o menos como tú, pero vamos, que pudiendo decirlo en Spanish... Aunque al ver el juicio en inglés puede que cueste pasar de un idioma a otro, y lo entiendo, ojo.EllenRipley escribió: ↑27 May 2022, 12:28pues imagínate yo, que acabo de enterarme gracias a tí, que existe lo del Word reference!
No, en serio, si se pone muy inglispitinglis la cosa (terminologia ) le pillo más o menos el sentido y me quedo tan ancha.
Aprendiendo poco a poco► Mostrar Spoiler
El que sí que no lo entiende es mi corrector, que el muy cazurro se empeña en ponerme difícil lo de escribir en inglés. Además que me da pereza cambiarle la preferencia, claro...
Spoiler
-
- Cruella de Vil
- Mensajes: 3070
- Registrado: 12 Sep 2018, 00:22
- EllenRipley
- Cruella de Vil
- Mensajes: 3665
- Registrado: 14 Feb 2018, 18:44
-
- Rusa
- Mensajes: 9418
- Registrado: 27 Sep 2019, 23:26
EllenRipley escribió: ↑27 May 2022, 13:05Lo petamos con nuestro listening comprehension y nuestra flow in the night y les dejamos crazy.
Prófuga del Karma, víctima del pacharán
-
- Rusa
- Mensajes: 9418
- Registrado: 27 Sep 2019, 23:26
Ay VirginMary.Surferrosa escribió: ↑27 May 2022, 13:02 Yo aprovecho que muchas veces ponen subtítulos en inglés, que si no, de qué.
Por cierto campañita ahora para quitarle el bebé a Amber, hay que salvar a la niña del monstruo.
A ver, no me sorprende. Es decir, veamos la imagen que se está dando de ella: fiestera y maltratadora. Supongo que alguien querrá que servicios sociales actúe para ver si está capacitada para ejercer como madre. O es más heavy la campaña?
Prófuga del Karma, víctima del pacharán
- YellowSubmarine
- Prenda Santa
- Mensajes: 4104
- Registrado: 18 Ene 2019, 11:05
Why Was Depp-Heard Trial Televised? Critics Call It ‘Single Worst Decision’ for s*xual Violence Victims.
https://variety.com/2022/film/news/john ... 235280060/
Traducción de google:
Spoiler
Azcarate ha mantenido una presencia discreta, aceptando o rechazando pruebas y ocasionalmente advirtiendo a los testigos que se concentren en la pregunta. Pero la decisión más importante que tomó Azcarate puede haber llegado semanas antes del juicio, cuando permitió que Court TV operara dos cámaras en la sala del tribunal.
La audiencia aumentó exponencialmente a medida que avanzaba el juicio, según Law & Crime, que transmitió en vivo todo el proceso. Cuando Depp subió al estrado el miércoles, la audiencia en vivo en su canal alcanzó un máximo de 1.247.163, más del doble del pico durante su testimonio inicial en abril. Y en las últimas semanas, los clips de prueba se han vuelto ineludibles en las redes sociales, ya que las mezclas de las reacciones de Depp se han extendido por todo el mundo.
Los espectadores han visto testimonios espantosos y, a menudo, desgarradores, especialmente de Heard, quien alegó que Depp la había agredido sexualmente y la había atacado hasta el punto de que temía que la mataran. En su última aparición en el estrado el jueves, Heard dijo que era "humillante" revivir esos momentos frente a las cámaras. Depp ha negado las acusaciones de Heard y la acusó de fabricar un elaborado engaño que destruyó su carrera.
El equipo de Heard intentó sin éxito excluir las cámaras del juicio. En una audiencia previa al juicio el 25 de febrero, la abogada Elaine Bredehoft señaló que ya había una gran atención de los medios, así como un interés de las “temibles redes anti-Amber”.
“Lo que harán es tomar cualquier cosa que sea desfavorable, una mirada”, dijo Bredehoft. “Sacarán de contexto una declaración y la reproducirán una y otra y otra y otra vez”.
El abogado de Depp, Ben Chew, dio la bienvenida a las cámaras. Dijo que Heard ya había "destrozado" a Depp en los medios y que no se le debería permitir esconderse en el juicio.
"El Señor Depp cree en la transparencia”, dijo Chew.
Al sopesar el tema, Azcarate señaló que estaba recibiendo muchas solicitudes de los medios y que tenía la responsabilidad de mantener los procedimientos abiertos a los observadores. Si no se permitían las cámaras, le preocupaba que los periodistas acudieran al juzgado, lo que podría crear una situación peligrosa allí.
“No veo ninguna buena causa para no hacerlo”, dijo Azcarate.
Permitir la cobertura de mazo a mazo ha brindado a los espectadores la oportunidad de ver todas las pruebas, evaluar la credibilidad de los testigos y tomar sus propias decisiones sin que los medios de comunicación filtren nada. Pero a algunos observadores les preocupa que la decisión de Azcarate también tenga un efecto escalofriante en las víctimas de violencia doméstica.
“Permitir que este juicio sea televisado es la peor decisión que se me ocurre en el contexto de la violencia de pareja íntima y la violencia s*xual en la historia reciente”, dijo Michele Dauber, profesora de la Facultad de Derecho de Stanford. “Tiene ramificaciones mucho más allá de este caso”.
Michelle Simpson Tuegel, una abogada que ha representado a víctimas de delitos s***ales en casos de alto perfil, dijo que sus clientes a menudo ni siquiera quieren que se usen sus nombres reales en los documentos judiciales públicos. Ahora, le preocupa que tengan que temer aparecer en una transmisión en vivo.
“Ven a alguien que no solo está siendo televisado, sino que está siendo desarmado de una manera tan odiosa”, dijo. “La transmisión en vivo es realmente solo una forma de magnificar lo que están pasando los sobrevivientes. Me entristece y me disgusta cómo va a crear un discurso de asustar a las personas para que no busquen justicia y hablen sobre lo que han pasado”.
Según la ley de Virginia, el juez de primera instancia tiene discreción casi total sobre si permitir cámaras en la sala del tribunal. Sin embargo, el estatuto enumera algunos casos en los que las cámaras están prohibidas, incluido el testimonio de "víctimas y familias de víctimas de delitos s***ales".
En la audiencia del 25 de febrero, Bredehoft argumentó que Heard es víctima de agresión s*xual y que, por lo tanto, las cámaras deberían prohibirse. Azcarate no aceptó esa lectura del estatuto, encontrando que la regla no se aplica a los casos civiles.
Las cámaras son una rareza en los tribunales de Virginia, según varios abogados que ejercen allí. Un juez del condado de Fairfax los permitió en el juicio de 2013 de Julio Blanco García, quien fue condenado por asesinar a una mujer de 19 años. Pero eso fue un caso atípico, dijo Joe King, un abogado defensor penal con sede en Alexandria.
King representó a Charles Severance, un hombre que fue juzgado en el condado de Fairfax y condenado por tres asesinatos en 2015. El caso fue notorio a nivel local, pero el juez rechazó las solicitudes de transmisión y, en cambio, solo permitió cámaras fijas. King dijo que el juez también rechazó una solicitud de los medios para transmitir otro juicio por asesinato que manejó en Alexandria.
“Es muy excepcional en Virginia”, dijo. “Siempre nos hemos opuesto a eso. Suceden muchas cosas en un gran juicio. No creo que los abogados necesiten esa distracción”.
En 2012, un juez de Charlottesville se negó a permitir cámaras en el juicio y la sentencia de George Huguely, un jugador de lacrosse de la UVA que fue condenado por matar a su exnovia. El juez sostuvo que las cámaras tendrían un efecto dañino en los testigos y posibles jurados en un futuro caso civil. Las organizaciones de medios apelaron el fallo, pero la Corte Suprema de Virginia confirmó la decisión del juez.
La abogada Rhonda Quagliana, que representó a Huguely, dijo que le preocupaba que las cámaras le hubieran dificultado tener un juicio justo. Pero ella no se opone a las cámaras en todos los casos.
“Es un equilibrio difícil”, dijo, y señaló que había visto el juicio de Derek Chauvin, el oficial de policía de Minneapolis condenado por asesinar a George Floyd. “Ese es un ejemplo de cámaras en la sala del tribunal que cumplen un propósito vital. La gente necesitaba ver ese juicio. Necesitaban ver la administración ordenada de justicia”.
Lawrence McClafferty, un abogado con sede en Fairfax, ha estado juzgando un caso al final del pasillo del juicio de Depp-Heard, y ha visto a los partidarios de Depp esperando afuera todos los días para ver al actor. Dijo que no es probable que el Estado Libre Asociado vea una situación similar en el corto plazo.
“Virginia es un lugar conservador”, dijo. “No estamos acostumbrados a las cámaras, y pueden ser intrusivas y que distraen, y una cosa más de la que debe preocuparse un juez. No creo que vayamos a ver mucho más de eso”.
Estoy totalmente de acuerdo con el artículo, este tipo de juicio no debería haberse transmitido ni hecho público a sabiendas de los temas que iban a tratar, es descorazonador ver cómo la gente ha tratado las declaraciones de Amber, es que aunque no se la crea, creo que hay formas de opinar sin caer en que no no cumple el índice del manual de la perfecta mujer maltratada. Por no hablar por supuesto del acoso que han sufrido los testigos. Hay tantas cosas mal en la forma en que se ha decidido realizar este juicio, cosas ajenas al propio juicio en sí. Se podrían haber evitado situaciones bochornosas que han convertido todo esto en un circo.
A woman, I forget who, once asked a male friend why men felt threatened by women. He replied that they were afraid that women might laugh at them. When she asked a group of women why women felt threatened by men, they said "We're afraid they might kill us."~Stella Gibson, The Fall.
- Kira
- Reina de Rancia
- Mensajes: 20539
- Registrado: 12 Feb 2018, 10:17
Ha habido juicios mediáticos en el pasado, pero este lo es mas tambien por las redes sociales y que cada uno puede salir con una barbaridad mayor. Supongo que cuando acabe pasarán a otra cosa y se irá relajando todo.
Crea una cuenta o inicia sesión para unirte a la discusión
Necesitas ser miembro para publicar una respuesta.
Crear una cuenta
¿No eres un miembro? regístrate para unirte a nuestra comunidad
Los miembros pueden iniciar sus propios temas y suscribirse a los temas
Es gratis y solo toma un minuto
Registrarse
-
- Información
-
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado
-
- Comparte en las redes
-
- Statistics
-
Total
Posts: 3634052
Topics: 8102
Announcements: 6
Importants: 3
Topics per day: 4
Posts per day: 1595
Users per day: 5
Topics per user: 1
Posts per user: 328
Posts per topic: 449
Attachments: 172 (16.63 MiB)
Active posters: 5591
Start date: 31 Ene 2018
Your IP: 3.144.35.148
Total users: 11081
In total there were 3124 users online in the last 24 hours :: 701 Registered, 0 hidden, 2423 Guests
Usuarios registrados: -(SuMMerLoVe)-, -Lluna-, 93slau, _ADA_, _sus_, _thunder, Acare, Achís, Acuario, Addison, adyora, aelita, aflady, Afraid80, Afrodita, Agap, agatha, Ahrefs [Bot], aiinaa, akiisha, akita88, al.liena, Alaia, Alasrojas, aldara, alesa, Alesico, alexa11, ali_123, All fired up, Alma, Almadecántaro, Almendroski, Almond, Alyssa, amapoladeciudad, Amazon [Bot], amberb, Ana_Elendil, anarwen, anazgz, andreata, Anie_fall, Ann_Bradbury, Annegarc, Antonietta23, Antípodas, Apetina, Aquilifer, Arenhea, Arizona, Arla, arrozconleche, arya, aryaS, Ascarje, Asukasa, Atia, audrey_me, Augusta, Auren, Ausra, aussie, Aviendha, avonlea, AXLROSE, Ayer, Azure, Baby77, bagbag, Bambieyes, Barre, Bayo, baytadarrell, Becket, Bel69, Belgravia, Belly Button, belu, Bengala, bequerelia, Bergamota, Berta, Bibibi, Birne, Blondica, Blondie, Blue Rose, Blue Velvet, blue_city, BlueBride, Bola, Bonatesta, borg, Brianna, Bridgitte, Brightside, Brivido, BrookeDavis, Brujilla9, Brújula, Bubu, BunySa, BurkinaFaso, Caffeine, Califragilística, Calma, Calypsa, CAM, Camboya, Cande, canirove, Caperucita Rosa, Capricorn, Caracola, Carei, Carlota91, carmelita, Carmen27, casilda22, Casiopea, Cassandra, Castañuelas, CDG, celiaalce, cereza, cerezo12, cfc13, chairum, Chanel, Chanel_lover, Cherokee, cherrywaves, Chibi-yonda, chicadelnorte, Chickadee, Chiclanera2010, Chim*, Chiquidmaster, chocolat, christtinita, ciber, Circa, claracla, claramp, Cleopatra, clevergirl, Cliath, clin, Clover, CMar5, Codes, cofega, Coffeelover, Conlou, Cora63, Crim36, Crisalida, criscanbel, Crisocola, Cupid, dafne78, Daimona, daisy, Dakota18, Dana Scully, Dandelion, Danza_, Daridi, Delma, desertsound, Desidia, DEVA, diecinueve, disco, dobleden, DoñaUrraca, Dragna, Driada, Drinna, dulce_may26, Dunae, Dynamite Diva, Edita087, eesm46, eguzki_40, eileen, Einhorn, Elentari, Eleven, elle85, Ellie, ellis, Elounda, ely79, Eme_g, Emedemaria, EMMA7, Enehy06, Enfermera30, Enoi82, entropía, equitania, eraseunavez, Escarlata, Ese, Espechica, espinacas, estavezsi, Estrellada, Ethelfleda, evadina, Evadine, Evail7, evy710, Fanta de naranja, Fantasmiko, fashiondia, ferrero rocher, FlorDelCampo, florroja, Fog, Folle, Foxdog28, Frenesí, Fresasconnata, Freya222, Gea, Genete, Genevieve23, Gentileschi, georx__, GGarbo, Ginberta, Girl7135, giselle48, Goja, Gracaze, Grace, gracecl16, Gradupo, Grannoche, Grisgras, Gundorony, Gwylleon, gynthali, Hades77, Haley, Hamptons, haole, happy_girl, harland, harper7, Hazel_eyes, Hazel_eyess, Hedwig, Helena_bennet, helenadetroya, Helenn, Helvética, Hermiones, Herna, heyjude, Hierbabuena, Himbeere, honey10, hornimans, HunkyDory, Hyrule, Iamcat, Ifni, Igranka, Ilie, Ilyushin, Imwatchingyou, Inari93, Inevitable, Inguz, inka, Inmah, Inés el internado, Irlanda, ISABEL7, Iseo, Isitas, islandgirl, Ivana89, Ivory75, Ivyrevel, J.., Jacapaca, Jen, Jenny, jj_idiakez, jmac, Johari, juanita, juanolas, Jules, k25, Kakko, Kamchatka5, kapaileia, Kara-leon, karcao, Karmel, kate73, katy_la_oruga, Katya_Zamolodchikova, Kazuha, Keendra, Kenara, Keppra, Kerze, khalessi, KiaraBll, Kika, Kim Wexler, Kirsten96, Kiwi, Kiya Ta-shepset80, Koichi, Kulnitsa, Lady_Aliena, LADY_TORRIJA, Ladybird, LadyFreckles, LadyHathaway, ladyinpink, ladyrebeld13, Ladystardust*, Lagartona, lahima, Lali, Lalita, lamaladelanovela, Lamparita99, Lanni, Lantigua, Lara_zzz, lareinadeldesierto, LaRue, LastKiss, Latte, Lau.raq, Lauli, Laura1112, LauraPalmerr, laurenandolivia, laurii, Lauru89, laury, Lauryvainilla, lausa, Lauval, LaVecinaMorena, lecar, Leiz, Lemon pie, Lenna, licel, Lima, LimaLimon, lincemistico, lindogatito, Linita, Lisa, Lisabeth, Litasab, Little Mermaid, littleanchor, Littlesecret, livais, Lluvia, Lmonpac, Loctem, lolacanon, lolalove, Lolitahaze, Lorelai, Lorelay, Lou, Loya, Lsodio, Luanne, Lucerito, Lulamae, lunarisita, LUXURY21, m2rv125, Made, Madeleine Elster, Madison, Magenta, Maikol, maimai, Maire, Maitanez, malditadecadencia, Malejasero, Mandarina, Mandarina87, mandarinetes, Maqui Poppins, Mara29, maraglc, Marayo, marga333, Margaret, Maria09, Mariajo, mariam_, Mariazarita, MarieGon, marjane, marjato, Marramew, Marriott, MartaOakenshield, Martuki, Marux, marvala, marvic, Marynie, Massima, masymejor, mavi, Mavikedi, Maylan, Mayonesa, Medina, Megan, Meiga85, Melissssa, MeNac, MenosEsMas, Mercury, Merixaica, Mermelada, merxitaa, Merybu, mestra, mevacor, Mia Wallace, michi, Miika, Mika*, mikaela, Mima, miranda19, Miriam92, Miroli, Miss Eisbrecher, Miss Trendy, missborder, missburger, Missfake, missjunio, misspampita, Missrous, MissyPotingues, Mita, MJose132, mn81_, MOLINEX, MondaLironda, mondarina, Monina25, Monsi, Monsoon, moomin, Morgana, Mortydiaus, Moura, Mowi, Mrs Ginevra, mssprada, Muits, Muminka, Murcianica, musicbox, Myrkur, N0la, Naily, Nalalor, Nanna*, Nashra, Nat7, Nauj, Nefertiti, Neko, Nevilo, Ni_idea, Nigiri, Nikita, nina_burundi, NINDE, ninoni, niscalo, Nithy, Nive, Noa16, noah95, Noesis, Noorah, Noosa, Nordic Girl, Noriko, november_rain, nubecilla, Nubi, Nun*, nuria315, Nurit, Níobe, ochibi, Oficiala7, Ohmayway, ohmygod, Ohne, oicis, Olene, Optimisty, Orangina, Oriona, Ortodoncia, Osdicarana, Osquieroatodos, palahabi, palustre, Papaya, Pardilla, pascuala, patata, Patri1987, patri3033, paulaula, Paulina000, Paulina@tulipanes, Pentesilea, Pequi, Perracallejera, Petri, phantomhive, phoebe, Pia, Piedreta, pikara, Pinguino, PinkiePie, PinkPoni, Pinngo, Pintora, Piruleta 65, Pocahontas, Poljús, poppie*, Praline, Predictivo, prettyinblue, Psique24, Puerta, QueenCharlotte, Quinn, raedera, ramoncilla, Ran, ranillaverde, RataComina, Ratitapresumida, Reina mora, Rewestrica, Rizosa, Rocalocas, Roci, Rocinante, Roma, Romana, roreray13, ROS, rose84, Roseblue, Ruth2114, Saans, Sabrina87, sade, Sade_Eugene, safara, Safina, Sagutxo10, sandra.d, sanyo, sara_33, Sarabi, sarottes, Savitri, scarlettmine, Semrush [Bot], Serendipia, Setilla, Sgc, Sheer, Shelene00, Sherezade12, Sibylla, Sidonie, siete, Sinonim, Sirenna, Sissi, Sita_, Sixna, Smelly Cat, sofing, solace, soldeinvierno, Sombra, Soncheu, sophia, Sorgiña, sorrow, Sorrynotsorry, Soyfandeti, Soyyomismapelirroja, Spooky, Spyra, sr2410, Sra_Heisenbeer, Su14, SugusDePiña, Suki, Sunny, superluzu, Supernenapink, Surabaya, Surferrosa, susuna, Suzy_Q, Sémavy, Tam, Tandra, Tangerine, Tayana, terrabaixa, Tessa, thebash, Thunder, ThunderBell, Toctoc30, tolip, TooShort, Topa, Tortilla, Totakeke, trescatorce, tronca, trsa_weisr, trufilla, trusno, tsuki, Tundra, txia, TxuTxu, Uma Thurman, UmaZurman, UnicornioRosa, Urania, Urda, USIL, Utena, Uxía, uñameñiquedelpieizquierdo, Valentina, Varejo, Veem, vega, vegagarcia, Venus, Veriushka, Veronica221994, Vikingacosmica, Wabril, Wan, Wandel, Wanderlust, Wasted, Weisber, whatshername, Willow, Would?, yeaci, YellowSubmarine, Yessel, Ylat, yucar, Zaha, zaidains, Zarera11, Zhade, Zielinsky, ~Lilith~
Newest member: Paulina@tulipanes